梁頌恆及游蕙禎宣誓案上訴被駁回。（港台圖片）
11月30日，大批記者在香港高院外等待梁游上訴案宣判結果
【文匯網訊】在新一屆香港立法會首次大會上辱國播「獨」的梁頌恆和游蕙禎，被香港高等法院原訟庭裁定取消議員資格，二人就判決提出上訴。上訴庭30日駁回兩人的上訴，維持取消兩人議員資格的裁決，並裁定訴訟費全由梁游支付。
據香港電台11月30日報道，律政司連同特首梁振英在上月18日提出司法覆核，要求推翻立法會主席梁君彥批准梁、游二人重新宣誓的裁決。高等法院法官區慶祥本月15日頒下判詞，裁定政府一方勝訴，梁游二人及後提出上訴。上訴庭在上星期四、五聆訊，除了立法會主席允許二人重新宣誓的決定是否違憲，庭上亦討論雙方對釋法的立場。
高院首席法官張舉能在聆訊結束時曾經表示，如任何一方提出上訴至終審法院，法庭會在上訴庭頒下判詞後翌日開庭處理。
法官判詞要點
1.《基本法》在本港屬至高無上，特首亦有憲制責任落實《基本法》。
2.普通法下的三權分立原則和不干預原則不能妨礙法院履行其執行《基本法》的憲法責任，對該議題作出審判。
3.當法院這樣行事時，法院並不損害立法會的權力或功能，或削弱選民給予立法會議員的民意授權，法院只是確保立法會和立法會議員根據《基本法》的憲法規定依法行使他們的權力。
4.《基本法》第104條訂明立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，履行該規定，並不是立法會的内部事務或程序。
5.《基本法》第77條賦予立法會議員在立法會的會議上發言不受法律追究的豁免，並不適用於第104條要求立法會議員在就職時宣誓的情況。
6.根據案情，2016年10月12日，上訴人等在妥為獲邀作出就職宣誓時拒絕宣誓，他們在法律上立即自動喪失議員資格並離任，容許他們重新宣誓在法律上並不可能。
7.《釋法》解釋《基本法》第104條從起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件。
梁游宣誓風波事件簿
10月12日 | 梁頌恆、游蕙禎在新一屆立法會宣誓時辱國播「獨」，未完成宣誓。
10月18日 | 立法會主席梁君彥裁定姚松炎、梁頌恆、游蕙禎等5名議員宣誓無效，並批准5人次日再誓。律政司向高等法院提出司法覆核，要求推翻立法會主席裁決，阻止梁游再誓。
10月19日 | 在黃定光及姚松炎宣誓完成後，建制派議員離場抗議觸發流會，梁頌恆、游蕙禎及劉小麗無法再誓。
10月25日 | 梁君彥宣佈押後為梁游監誓，並禁止二人進入議事廳。
10月26日 | 梁游硬闖議事廳，導致立法會混亂，梁君彥宣佈休會。
11月02日 | 劉小麗完成宣誓後，梁游強闖議事廳並試圖自行宣誓，會議現場混亂不堪，6名立法會保安受傷送院，梁君彥宣佈休會。
11月03日 | 司法覆核案開審，在各方代表律師陳述理據後，法官宣佈押後裁決。
11月07日 | 全國人大就基本法第104條釋法，釋法文件對宣誓的形式或要求作出清楚的界定。
11月15日 | 香港高等法院頒下書面判詞，裁定梁游二人宣誓無效，取消二人議員資格。立法會主席無權再為兩人監誓，相關議席懸空。
11月17日 | 梁游向香港高等法院提出上訴。
11月24日 | 香港高院上訴庭審理梁游提出的上訴，次日續審。立法會行管會召開特別會議，梁君彥會後見記者時表示，將全數追討梁游薪津，共涉186萬港元。
11月25日 | 香港高院續審梁游上訴並押後宣判。
11月30日 | 上訴庭駁回梁游上訴申請，維持取消兩人議員資格的裁決，訴訟費全由梁游支付。
責任編輯：周雨燕