【文匯網訊】今天早上，市政協委員、原市眼科醫院角膜及眼表病區主任、眼庫執行主任姚曉明微信發佈消息稱，羅一笑在今天早上6點去世，她的父母希望捐獻她的遺體和器官。
先前報道：
11月30日一天之內，無數人在朋友圈認識了他5歲的女兒羅一笑。
這個已經住進深圳市兒童醫院重症監護室的白血病小患者，並不知道社會正在圍繞她發出了一場關於慈善的疑問。
作為父親的羅爾，在自己公眾號上寫下《羅一笑，你給我站住》，刷爆朋友圈。
而一家P2P公司小銅人金融服務有限公司(以下簡稱「小銅人」)在這篇文章每轉發一次時，就會為羅一笑捐贈1元。最終，加上相關文章打賞，所獲得的資金超200萬元。
事情就此反轉，羅爾被曝光有三處房產，參與商業營銷。
在病毒式生長的文章面前，人們忽然想起了很多問題——羅爾是誰?羅一笑的病情究竟如何?「小銅人」是什麼機構?這是合法的個人募捐，還是營銷騙捐?
羅一笑
照片裡的羅一笑正咧著嘴笑，捧著一隻橙色小紙船，圓圓的腦袋上兩隻羊角辮。
羅爾寫在下面的文字是，「23日下午6點，笑笑再次病危，又進了重症監護室」。
這就是發在羅爾以自己名字命名的公眾號裡，刷屏的那篇文章《羅一笑，你給我站住》。在此前半個月的一篇文章中，笑笑對著鏡頭已經擠不出笑容，頭髮一根不剩。
今年9月8日，羅一笑查出白血病，羅爾便在其個人微信公眾號上記錄一家人與白血病的戰鬥歷程。
隨著一系列諸如《笑笑一吻謝親人》、《笑笑爸的機會》《小萌娃笑傲白血病》的真情文章次第發出，公眾號得到的關注和讚賞很快增長。到9月21日，關於笑笑的幾篇文章讚賞金達到了32800元。
而今天下午，深圳市兒童醫院通報了羅一笑的治療情況——
於2016年9月在深圳市兒童醫院血液腫瘤科確診急性淋巴細胞白血病，2016年9月、10月、11月三次入院接受化療。11月7日入院後，在治療期間患兒出現發熱、氣促、心率快，黃疸逐漸加重等感染徵象，於11月23日轉入重症醫學科(PICU)。目前，患兒病情十分危重，已明確診斷為急性淋巴細胞白血病、嚴重膿毒症、膿毒性休克、多臟器功能障礙綜合征，正在接受持續呼吸機輔助通氣、床旁血液透析濾過(CRRT)等治療。
「小銅人」
事情轉折是在11月27日。
那天，羅爾與身為「小銅人」高管的朋友劉俠風商量整合關於笑笑的系列文章，在小銅人的公眾號「P2P觀察」裡推送，推送聲明「讀者每轉發一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時開設讚賞功能，讚賞金全部歸笑笑」。
自此文章開始了爆炸式的傳播，在微信朋友圈不分年齡、群體地擴散開來。
公眾號「P2P觀察」11月28日發送的推文透露，27日《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文發出5小時，讚賞便超過了當天5萬元的上限。28日凌晨2點18分，讚賞再一次超過了上限。
到了30日上午9時許，《羅一笑，你給我站住》的文章在朋友圈擴散達到了頂點。此時，關於公眾號「P2P觀察」系金融機構、羅爾在深圳有三套房等質疑信息開始抬頭。(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)
一些網友報料稱，「關於《羅一笑，你給我站住》一文，與作者羅爾同在深圳女報的朋友Po了真相，此事有人在背後做營銷(營銷人是小銅人，出版界)」，「羅爾在東莞有一套房、深圳有兩套房，住著7萬一平的房子」，更有暱稱為「胡醫生」的網友稱，羅一笑日均消費僅5000元，且社保報銷80%以上，自費僅2萬元……」
而「小銅人」CEO李小跳在接受媒體採訪時稱，在「P2P觀察」獲得的打賞最終公司捐款會按照轉發次數計算。
三套房
11月30日上午，法制晚報記者致電羅爾所在單位深圳女報雜誌同事許女士。許女士回應：據不完全統計，自開通捐款通道以後，羅爾已收到捐贈近200萬;此前，女報雜誌工會已經對羅爾進行了部分援助，單位還曾提議組織集體捐款，但被羅爾拒絕。
羅爾公開坦承，在九、十月份裡，每月確實能報銷11萬元醫療費用中的70%以上，實際只需付2萬元左右。而這個月，重症監護室的費用不再報銷範圍內，不好統計。
在深圳市兒童醫院通報的費用中，截至11月29日，三次住院總費用合計為204244.31元，其中醫保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費用占總治療費用比例為17.72%。
在媒體的報道中，羅爾證實，月入4000元的自己和家庭主婦的妻子確有一台10萬元的買下的別克車。而第一套房是20萬全款買下，在深圳。此外，東莞還有一套酒店式公寓和一套80平方米的房子，總值100萬元。但東莞的兩套房子沒有產權證，不能買出救女兒。
慈善法
羅爾本人、其文章及其行為是否屬於個人募捐，又是否在《慈善法》的規制範圍?30日，法制晚報記者採訪了北京致誠社會組織中心理事何國科。
何國科稱，《慈善法》界定慈善募捐的概念,是指慈善組織基於慈善宗旨募集財產的活動,其中有一個要素是這事是慈善組織做。顯然，羅爾沒有通過基金會籌款，其他慈善機構也沒有參與，故稱不上個人募捐，應屬個人求助，其行為也就不在《慈善法》的直接規制範圍內。
針對個人求助，我國《憲法》第45條也有明文：中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質幫助的權利。只要求助人所述情況屬實，其求助途徑、數額和用途，法律上的確沒有細緻的規範。但在羅一笑事件中，羅爾親承除9月10日發表公號文章及女兒病情屬實外，其他包括家庭經濟情況、女兒住院日消費數額等細節都有誇大虛構成分，其行為就涉嫌觸犯了刑法，「以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養老、醫療、工傷、失業、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬於刑法第二百六十六條規定的詐騙公私財物的行為。」何國科稱，如果羅爾虛構事實情節確鑿，公安機關應該介入。
「目前普通民眾遇到困難首先想到網絡求助，而不是通過慈善組織公開募捐。也在另一方面顯示著尷尬。」何國科稱，目前我國的慈善事業和氛圍確實不太成熟，一些慈善組織在公信力和便利便捷性上先天不足，造成了慈善機構在發揮應許效用上大打折扣，這些也是需要有關部門深度思考的。
在《中華人民共和國慈善法》第一百一十二條中，「自然人、法人或者其他組織假冒慈善名義騙取財產的，由公安機關依法查處;構成犯罪的，依法追究刑事責任。」(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)
「目前，根據這一條規定，由媒體來舉報涉嫌欺詐的情況，再通過公安機關調查，是比較走得通的路徑。也是輿論監督的一部分。」北京市民政局相關人士告訴法制晚報記者，「慈善法中也提到個人開展慈善活動的問題，所應遵守的原則，但並沒有詳細條款，比對剩餘財產沒有法律約束條款。如，個人怎麼發佈信息，怎麼公開信息，有哪些義務並沒有規定，大部分條款是針對慈善組織的。」
對於通過文章打賞實現資金募捐的情況，該人士稱，「這也應該屬於個人公開募捐行為，與單純打賞的區別在於引發同情爭取資金支持，主觀動機和客觀事實都應該有認定條件。」
其建議，由民政部會同衛生部公安部信息產業部，等共同來為個人慈善募捐來立法。
而30日傍晚，深圳市民政局公開表示，高度關注此事，並已成立調查組調查相關情況，調查結果將及時對外發佈。
來源：深圳晚報
責任編輯：glory