【文匯網訊】（記者 杜法祖）去年農曆年初一晚旺角發生暴亂，其中兩男一女被控暴動罪，案件16日在區域法院續訊。3名被告依次為港大女生許嘉琪(23歲)、學生麥子晞(20歲)及廚師薛達榮(33歲)同被控一項暴動罪。辯方16日反對將首及第三被告的招認口供呈堂，稱被告的回應是否屬於招認，需要視乎應警員當時的提問時間及內容，又投訴當時警方以襲警罪作警誡，但現控他們暴動，由於舉證元素不同，對被告不公平云云。
代表首被告許嘉琪的大律師沈士文稱，許以襲警罪名被捕時，在警誡下說：「Madam，我約咗朋友食宵夜，我拎住玻璃樽，我都冇掟。」他聲言，許作出以上說法是基於當時時間及背景，但現在被控暴動而非襲警，要證實的東西不同，所以只能將以上說法歸類為回應，並非招認，不應被接受為證供。
沈大狀續稱，許在庭上被控另一項更嚴重的暴動罪，而許作出以上說法只是針對襲警控罪，法庭應運用酌情權拒絕採納有關證據。
代表第三被告薛達榮的大律師梁耀煒亦稱，薛以襲警及拒捕罪名被捕，當時在警誡下說：「人掟我又掟，我都冇掟中警察。」梁認為這屬於求情式的回應，如果當時薛是以暴動罪被捕，他或會保持緘默。
控方則回應指，口供只是記錄被告當時的回應，警員沒有進一步調查或引導，故不存在不公平。而以襲警罪警誡被告，也沒有指明被告是單獨一個人襲警，且警方與律政司是獨立機構，不能憑空指警方以較輕罪名拘捕，繼而控以較重的罪名，又強調警方與律政司有不同功能，是經考慮後認為有合理理由告被告較重的暴動罪。
至於錄影片段的呈堂性，辯方表示將不自辯、不傳證人及不陳詞，但仍持反對的立場。不過，法官認為辯方如反對就需陳詞，要求對方準備。案件17日續審。
責任編輯：Sunny