【文匯網訊】(記者 葉漢亮)司法覆核梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人的案件一連三日在高等法院審理，政府一方指四人沒按規定宣誓，違反人大釋法內容及《宣誓及聲明條例》，即拒絕宣誓，喪失議員資格。
代表行政長官及律政司的資深大律師莫樹聯陳詞指，綜合梁游案在原訟庭及上訴庭判詞，人大釋法內容及《宣誓及聲明條例》，法庭有憲法責任澄清宣誓要求，宣誓並非立法會的內部事務，即使宣誓在立法會大樓內發生，但為確保議員忠誠擁護《基本法》，不應干預立會事務不適用本案。
根據原訟及上訴庭的梁游案判詞，按照《基本法》104條作出宣誓是憲法要求，當宣誓有爭議時，法庭有最終裁決權，有關裁決權不在於立法會主席或監誓人。
莫引述2004年梁國雄的宣誓案指，當時夏正民法官的判詞已說明宣誓必須嚴格按誓詞讀出，若自行添加字句，便須承受風險，四名被告不能以不知道宣誓要求或過去宣誓情況作為理由。
莫強調，人大常委會釋法，是為重整宣誓的秩序及莊嚴，釋法內容不只針對宣誓時宣揚港獨，亦不只是針對宣誓時讀出的誓詞，而是在整個宣誓過程中的所有言行，強調若在宣誓期間增加字句，該宣誓即屬無效。
莫總結指，是否有效宣誓，應根據人大釋法內容、《宣誓及聲明條例》、過往裁決案例。從整體來看，本案中四人在宣誓中添加內容，表達其個人意見，四人的宣誓違反相關規定，宣誓無效，根據梁游案判詞，有關行為的後果是從去年10月12日宣誓當日起，四人喪失議員資格。
責任編輯：高峰