logo 首頁 > 快訊 > 正文

權威人士披露:中央為何不能信任支持曾俊華參選特首

2017-03-24

【文匯網訊】 特首選舉將於周日(3月26日)舉行,中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任盧文端撰文,引用權威人士消息,指出中央為何不信任支持曾俊華參選特首的原因。


以下為摘選:

中央不能信任支持曾俊華的理由何在?

中央不信任支持曾俊華參選特首,為什麼?理由何在?一些關心特首選舉的人提出這樣的疑問。筆者專門就此向權威人士討教。綜合所得到的權威信息,中央不能信任支持曾俊華的理由,大體有以下三點。

1、曾俊華在大是大非問題上不講原則、左避右閃,迎合討好反對派甚至激進勢力,工作上被認為「懶散無為」,政策取向上對基層市民和弱勢群體漠不關心,不是一位有擔當、有能力的人,作為行政長官人選,曾俊華在政治上和管治能力上都不可能得到中央的信任支持。

先看政治上的信任問題。

必須強調的是,中央對行政長官人選的任命,是一種政治任命;中央對特首人選的信任,首要的是一種極高層次的政治信任。令人遺憾的是,曾俊華近年在大是大非問題上的表現,令其未能得到中央的政治信任。具有代表性的事件包括:曾俊華在2014的反「佔中」大簽名中竟然「缺席」;在2015年「保普選反暴力」的簽名運動中,曾俊華沒有像行政長官梁振英及其他主要官員那樣去街站簽名;二○一六年發生「旺角暴亂」,曾俊華也不願公開譴責;對於被定性為抹黑「一國兩制」的電影《十年》,曾俊華卻表現出一種觀賞的態度,如此等等。

違法「佔中」、捆綁否決特首普選方案等事件,既是挑戰特區政府,更是挑戰中央。習近平主席當時特別引用「疾風知勁草,板蕩識忠臣」的詩句,表明中央以反「佔中」的表現來判定行政長官及管治團隊成員的政治忠誠和責任擔當。曾俊華在這樣的重大事件面前竟然躲躲閃閃,態度曖昧,怎麼能夠得到中央政治上的充分信任。假若曾俊華出任行政長官,香港再出現「佔中」一類的大規模動亂,中央可以依靠誰來收拾亂局?顯然,中央不能信任支持曾俊華參選特首,不是突然發生的事,而是有迹可循。

再看管治能力方面的表現。

曾俊華任職財政司司長九年多,最為人詬病地方有三點:

一是被批評年年估錯數,「預算成失算」。有人統計,曾俊華多年下來估錯之數高達約五千億元,被稱為「史上最廢」財爺。

二是工作「懶散」,一味hea做,「無為而治」。據了解,曾俊華參加行政會議幾乎不發言,只是一味在紙上畫公仔,很多行政會議成員都看不過眼。

三是被認為偏重大財團的利益和看法,忽略對基層市民的照顧,視社會福利和弱勢社群為負擔。

香港社會有關曾俊華的這些說法並非空穴來風,而是建基於事實作出的評價。中央對此不可能視而不見。香港社會經濟發展正處在矛盾多發期,需要有擔當、有能力、有作為的新特首帶領,解決市民安居難、產業趨於單一、貧富懸殊嚴重等問題。而曾俊華並不具有帶領香港突破困局的堅強意志和擔當能力。

2、曾俊華已經由中央任命的主要官員,變成一位與中央「對著幹」的政治人物,中央不可能予以信任。

曾俊華作為中央任命的特區主要官員,需要得到中央政府批准辭職後才能參選特首。當曾俊華向中央表達參選意向時,中央不僅非常明確表達了不支持的態度,而且通過多種途徑向他曉以大義,指明利害。去年十二月三日,本人在一篇署名文章中強調,「特首人選必須得到中央的認可和接受,這不僅是政治現實,也是國家和香港的利益所在。有意參選特首的愛國愛港人士,需高度重視中央對特首人選的全面要求,顧全大局,量力而行」。這篇文章傳達了中央的權威信息,明確向曾俊華發出警號:不要硬闖「紅燈」,以免釀成不良後果。文章在香港社會引起廣泛關注和討論,曾俊華本人也深知其意。曾俊華於去年十二月十二日提出辭職,中央遲遲不批准,實際上也是表明不支持曾俊華參選特首的態度。

中央清楚知道,香港市民並不願意選出一位中央不信任支持的特首人選,否則,就有可能出現中央不任命的「憲制危機」。這對香港有害無益。既然中央明確列出特首人選的四個條件,並且一直認為曾俊華並不符合「中央信任」的要求,當然有必要明確告知曾俊華。這是負責任的做法。如果中央事前不講清楚,到了香港社會都認為「中央信任」曾俊華而選舉他為特首,就會造成難以解決的困局。這樣的局面,不僅中央不想見到,相信香港市民也不願意看到。

然而,令中央感到意外的是,曾俊華不理會中央的再三勸阻,固執己見,於一月十九日即中央免去其財政司司長職務後的第三天宣佈參選。在中央不支持的情況下,曾俊華雖然可以選擇參選,但他一旦作出這樣的選擇,就是選擇與中央「對著幹」。自此,問題的性質發生改變,曾俊華已經由曾經得到中央任命的主要官員,變成一位無視中央態度、挑戰中央權威、與中央「對著幹」的政治人物。根據基本法的規定,行政長官需要得到中央任命,向中央負責,執行中央就基本法規定的有關事務發出的指令。假若與中央「對著幹」的人當選為行政長官,如何向中央負責?如何執行中央的指令?又如何能夠得到中央的任命?這些問題,不需要多高的政治水平都能夠作出正確判斷。

與中央「對著幹」的性質極為嚴重,中央對曾俊華的看法不能不發生重要改變。如果說,中央過去對曾俊華有出任特區主要官員的信任的話,那麼至此為止,連這種低一層次的信任也失去存在基礎,更遑論可以信任他出任行政長官的重要職位。

3、曾俊華已經被外部勢力和「泛民」選定為政治代理人和利益代表。

回歸以來,各種內外勢力一直都在香港的政治層面尋找自己的政治代理人和利益代表。這一點在今次特首選舉的曾俊華身上表現尤為突出。

首先,曾俊華與反對派勢力的特殊關係最受關注。

由於多年擔任主要官員,外界一般都將曾俊華稱之為建制派參選人,曾俊華本人也這樣自稱。其實不然。曾俊華已經被「泛民」主流派選定作為自己的「代理人」。「泛民」主流派今次改變策略,不派人參選,而是在有建制背景的參選人中尋找「代理人」;曾俊華與「泛民」主流派之間也配合默契,成為「理想人選」。「泛民」主流派開出的一個重要條件是啟動政改必須拋開人大「八.三一」決定,曾俊華則在政綱中隻字不提人大「八.三一」決定,並承諾「沒前設下重啟政改」。當「泛民」激進派的梁國雄宣佈參選之後,「泛民」主流派予以強烈排斥,堅持「保送」曾俊華「入閘」。如果「泛民」主流派不是選擇曾俊華作為自己的利益代表,怎麼會不怕付出政治代價捨?打正「泛民」旗號的梁國雄而「挺曾」?

最能說明問題的還是提名結果。據統計,曾俊華提交的165個提名中,130人來自「泛民」,其他選委只有35人。判定一位候選人屬於建制派還是「泛民」的代表,最明顯的標誌是其提名和支持者主要來自哪一方。如果是建制派候選人,必然以建制派選委的提名為主。曾俊華的提名以「泛民」選委為絕大多數,當然是「泛民」的利益代表。

其次,曾俊華與美國之間的關係,外界議論不多,但卻不得不關注。

在香港社會,美方人員協調支持曾俊華參選已是公開的秘密。李柱銘和陳方安生這兩個最受美國器重的「泛民」主流派人物所發表的言論,清楚傳達了美方的意向。去年十二月九日,李柱銘以「CBAchoosebestalternative選擇最好的人」為號召,向「泛民」陣營吹響了挺曾的號角。隨後,陳方安生於十二月二十日站出來高調力挺曾俊華「能捍衞港人價值」。今年一月十一日,香港媒體曝出曾俊華密會以美國「代理人」著稱的黎智英的親屬李實文,著實讓人感到曾俊華與美國的關係不同尋常。近日,黎智英更是不顧一切,親身站出來大肆攻擊胡國興「分票」,目的就是要「泛民」選委集中全投曾俊華。曾俊華競選辦某關鍵人物據說也是黎智英及其背後勢力安插在曾身邊的一枚重要棋子。

在不少香港人眼中,曾俊華性格柔順,並非固執強硬之人。他今次竟然不聽中央勸阻,冒蚖P中央「對著幹」的巨大政治風險堅持參選,不可能是其性格使然,而是背後的「老板」「硬挺」。據權威信息透露,曾俊華原已在北京應允聽從中央的勸阻不辭職參選。然而,他回港後又變卦。這也是本人警示勿闖「紅燈」文章出台的背景。這件事讓人看到,性格柔弱的曾俊華是「被強硬」,已經被選定成為外部勢力和「泛民」的政治代表,不是甚麼「建制派參選人」。

在特首選舉中,對於香港社會內部不同階層的利益之爭,中央是可以理解和包容的,但絕不能容許外部勢力與香港某種勢力聯手,利用特首選舉搶奪香港管治權。外界形容的「林鄭vs鬍鬚大戰」,已經不是五年前建制派內部的「唐梁之爭」,而已變成一場爭奪管治權的政治較量。曾俊華已經成為外部勢力和「泛民」的代表,與建制派支持的候選人對決,直接挑戰中央對香港的管治權,中央怎麼可能坐視不理?


作者為中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任盧文端

來源:橙新聞

責任編輯:蘇萊

新聞排行
圖集
視頻