【文匯網訊】
辱罵、抽耳光、脫褲子露下體……在11名討債人員長時間對自己及母親蘇銀霞極端凌辱之後，山東聊城22歲的青年于歡拿出一把水果刀亂刺，導致四人受傷，其中一人失血過多死亡。案發當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。
據北京青年報3月26日報道，2017年2月，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。目前于歡的二審代理律師已經提出上訴，律師認為于歡的行為屬於正當防衞。
母受辱兒子刺死討債者
一審判決書還原了這場討債引發的慘劇全過程。
位於山東冠縣經濟開發區的山東源大工貿有限公司由蘇銀霞創辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學占借款100萬元，口頭約定是月利息10%。後蘇銀霞陸續還給吳學佔152.5萬元，但仍然沒有還清。
2015年4月14日下午，吳學佔下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續逼她還錢，此時蘇銀霞和兒子于歡都在廠里，他們去哪裡討債的人就跟着去哪裡。時間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。
根據蘇銀霞的說法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點多，強行把她和兒子于歡帶到辦公室一樓的接待室，在裏面杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子于歡，什麼話難聽就罵什麼，杜志浩還把于歡的鞋脫了下來，在蘇銀霞面前晃了一會兒，並扇了于歡一巴掌。隨後，杜志浩脫掉褲子露出下體對着蘇銀霞進行侮辱。
不久後，有知情人報了警。
根據當天的監控視頻顯示，22時13分，警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓，4分鐘後，22時17分許，部分人員送民警走出辦公樓。
但警察趕到現場並沒有制止討債人對蘇銀霞、于歡母子的控制，只對討債人提出：「要賬不能打架，不能打人，好好說。」
看着警察要走，蘇銀霞母子試圖跟着警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說別過來，結果杜志浩等人仍然圍了上來，于歡於是拿刀衝著圍着他的人開始捅刺。
剛出去僅僅幾分鐘的警察很快返回現場，將于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。
聊城中院認為不存在防衞緊迫性
2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。
在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執行，並索賠830餘萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衞情節，系防衞過當，要求從輕處罰。
判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出于歡有正當防衞情節，是防衞過當，杜志浩對本案的發生具有嚴重過錯，
聊城中院認為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權被侵犯的現實危險性較小，不存在防衞的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當防衞意義的不法侵害前提，法院對此不採納。
聊城中院認為，于歡面對眾多討債人長時間的糾纏，不能正確處理衝突，捅刺多人，導致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪，于歡故意傷害罪後果嚴重，鑒於本案系被害人一方糾集多人採取影響企業正常經營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，被害人具有過錯，可從輕處罰。
法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬餘元，賠償另外兩名被害人5萬餘元和2000餘元。
二審律師認為屬於正當防衞
昨天下午，北京青年報記者聯繫上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因為「非法集資」的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當時留了他的聯繫方式，後來于歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。「當時他們家人已經完全慌了，不知道該幹什麼。」
殷清利決定，二審將為于歡做無罪辯護。
殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，「其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之後，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。」
殷清利說，當時由於于歡的一審辯護律師不讓他複印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩妥起見，在上訴狀中寫了防衞過當，但他仍然認為于歡的行為屬於正當防衞，「但在二審中我肯定會堅持正當防衞的辯護。對方人多勢眾，于歡他們就一對母子，之前對方連續侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到于歡母子的生命安全。」
此外，據殷清利介紹，案發當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。
責任編輯：劉雲