【文匯網訊】(香港文匯網 記者 馬靜)全國人大常委會日前批准廣深港高鐵港段西九龍站「一地兩檢」合作安排，香港大律師公會就此發表聲明。內地學者認為大律師公會聲明十分片面，措辭情緒化，有失專業水準，純屬「刷存在感」。
南開大學台港澳法研究中心執行主任李曉兵接受本網採訪時表示，內地學界已經注意到香港大律師公會所發表聲明，一致認為該聲明十分片面，且措辭激烈，一些用詞非常「情緒化」，「比如聲明中提到『閹割基本法』，『全國人大常委會決定是落實執行基本法的最大倒退』等等，這樣的說法完全都是誇大其詞，虛造聲勢，顯示的是一種情緒化，而不是專業化的分析。」這位專家說。
李曉兵認為，大律師公會聲明亦是對全國人大常委會決定的誤解和偏見。大律師公會聲明對基本法法律條文的解釋也不夠專業，缺少對基本法、憲法作為憲制基礎的整體、系統、全面的認識，對「一國兩制」實踐的豐富的意義和內涵亦沒有解讀出來。
李曉兵表示，內地學界認為大律師公會此時發表聲明是在刷「存在感」。其妄圖誤導香港特區輿論，也誤導一些法律初入門的人士，「真正在法律實踐中有一定經驗和理論積累的法律人士，對基本法的解釋會更加深刻和更具洞察力，絕不會做出這樣簡單機械的片面的解讀，」
李曉兵說，在高鐵整個建設和「一地兩檢」方案出台過程中，香港民眾的整體認識都是比較正面和客觀的。大律師公會如此低端、沒專業水準的聲明，不會產生什麼效果，反而會凸顯大律師公會一己私心。
明年三月，「一地兩檢」方案將進入最關鍵一步。李曉兵指出，大律師公會此時發表聲明是一種信號，應引起特區政府警惕，「內地學界對『第三步』保持高度期待，特首林鄭月娥之前也有過表態，不能低估『第三步』通過的困難，大律師公會的做法就是一種信號，有關方面應做充分準備，以不變應萬變，防止某些政治力量藉機炒作。」
責任編輯：京辰