【文匯網訊】對於打賞應嚴格根據《刑法》，對「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠」「對被害人的合法財產，應當及時返還」。
據報道，某地產公司的普通會計王某，利用職務之便挪用公款，以「富二代」的形象在某平台對各大主播進行打賞。其中打賞給鬥魚熱門主播馮某的禮物價值160萬元，給其他主播禮物770萬元，累計打賞930萬元。近日，法院當庭作出宣判：被告人王某犯職務侵佔罪被判處有期徒刑7年，並處沒收財產20萬元，責令被告人退還所有侵佔被害公司的款項。
為了直播「打賞」，竟把手伸向公款，最後被繩之以法，這是作姦犯科者理應受到的法律嚴懲。問題是，由他打賞給美女主播的那些巨額錢款，還能追得回來嗎？
通常來看，粉絲給主播的「打賞」，類似於民法上的贈與，主播再根據與平台的協議，按照一定的比例，對這些「所得」進行分配，這也屬於《合同法》所允許的範圍。但是，「打賞」錢款也應「來路正當」。根據《民法總則》，「違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效」「民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還」「不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償」。既然「錢物」來路不正，「打賞」合法性也就深受質疑。
另一個或許對主播有利的規範依據，便是2011年3月1日，最高法、最高檢《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋第10條規定，行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，如果「對方明知是詐騙財物而收取」「對方無償取得詐騙財物」「對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物」「對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動」等應當依法追繳，但對於「他人善意取得詐騙財物的，不予追繳」。
然而，該司法解釋針對的僅是詐騙刑事案件，而這起案件是職務侵佔案件，兩者不能混談套用。
誠然，作為「准立法」的司法解釋，具有很高的制度效力，但並不能「法外立法」。為什麼在上述司法解釋中保護「善意取得」？目的是為了保護善意買受人利益，保護交易安全和交易秩序，促進市場經濟的有序發展。
但粉絲「打賞」的本質，並不是市場交易，如果將「違法所得」的「豁免」範圍擴大化，更會帶來洗錢、職務侵佔等後患。因而，在我看來，對於打賞應嚴格根據《刑法》，對「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠」「對被害人的合法財產，應當及時返還」。
「打賞」亂象，此案並非個例，之前便有「女孩打賞主播130萬犯罪」等報道。從立法上看，規範「真空」確是亂象之源，在依法追繳違法所得的同時，用制度為打賞設立「天花板」、強化資金流向監管，才能少一些「荒誕劇」，也讓社會多一份安寧。
(來源：新京報）
責任編輯：張岩