【文匯網訊】大公報報道：「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人案，18天審訊期完結，法官押後至明年4月9日判決。控方結案陳詞引述終審法院「雙學」衝入政總東翼前地的判決，法庭沒有責任就政治及社會議題表態，只要「行為」影響他人的權利，就是超出行使憲制權利的合理範圍。控方又稱，法庭要考慮示威歷時多久、時間、地點及程度;而其目的是否「值得」，法庭則不需考慮，因法庭並非審議政治的地方。
控方：毫無疑問妨擾公眾
本案九名被告戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘及李永達，分別被控於2014年9月27至28日期間，於不同地點「煽惑他人」或 「煽惑他人煽惑」非法阻礙行車道，「佔中」三人則被加控一項「串謀作出公眾妨擾」罪。法庭早前裁定九人表面證供成立，案件押後至明年4月9日判決，並會預留4月10日。
代表控方的刑事檢控專員、資深大律師梁卓然回應所有辯方律師結案陳詞指，辯方以「煽惑他人妨害公眾安寧」的指控在法律上存在不確定性為由，但根據英國案例，他不認為本案控罪缺乏足夠法律確定性，認為控罪無違憲或不合比例限制基本權利等問題;控方結案陳詞強調，「佔中」阻礙是否毫無合理疑點地成為公眾妨擾，應根據佔領阻街的程度、時間、地點及目的而定。
至於辯方在結案中提及，力證當時示威群眾「佔中」的「目的」是為了爭取真普選。梁卓然則認為，就終審法院在「楊美雲案」陳詞中，公眾妨擾案是需要考慮示威阻礙程度、地點、時間和目的等所有因素，並不包括示威是否「值得」;而「雙學」衝入政總東翼前地陳詞表明，法庭的角色並非要衡量一場示威的「目的」或「價值」，亦不會有政治取態，法庭並非審議政治的地方。梁最後補充，行政署就圍封公民廣場司法覆核一案提出上訴。
陳健民賴市民「自發」行動
其後，九人在庭外見記者。戴耀廷聲言會繼續干犯所謂「散播希望」的罪;陳健民自嘲是「入罪參選」，將「佔領」賴為市民的「自發」行動;陳淑莊竟稱，九人安然及歡樂地渡過四周的審訊，與觀眾席市民沒分別雲雲。
責任編輯：glory