文：子言
大學的「學生會」，本意是團結同學、促進學校發展、溝通各方的一個學生民主自治的組織。但日前香港研究會所作的一項民調便發現，只有不到一成的學生滿意學生會的表現，而不滿意的則高達四成。如此懸殊的比例說明了什麼？至少說明了兩個問題﹕第一，大學「學生會」已經無法代表學生，更遑論能為學生謀取何種福祉;第二，大學「學生會」已經淪為政黨利用和操控的棋子。種種事實說明，香港某些大學的「學生會」已經質變，既不服務學生，也不溝通各界，而是成為打壓異己、踐踏民主、撈取政治利益的一個「政治怪胎」。
上周香港大學學生會選舉，出現令人驚嘆的一幕。一個學生會內閣的候選人，由於堅持尊重法治、尊重「一國兩制」的立場，竟然遭到反對派政客的公然侮辱;反對派媒體，更是無所不用其極地攻擊抹黑。出現這種情形，令人產生一種錯覺﹕選的不是「學生會」，而是反對派的「近衛軍」。
為何會出現如此惡化的現象？正如那句諺語﹕冰凍三尺，非一日之寒。香港各間大學的「學生會」淪陷，多有時矣。如果說公眾對「學生會」質變只是某種模糊的印象，那麼香港研究協會近期的一項調查，則以量化的方式，徹底揭露了「學生會」的本真面目。
這項調查發現，「學生會」的認受性嚴重不足，有四成受訪者表示「完全不滿意」及「不太滿意」，表示滿意的僅占比8%。對學生會持「負面」印象的主要原因包括﹕「未能滿足學生需要」(37%)，其次是「學生會過分政治化」(33%)，再次是「未能代表學生意見」(14%)及「不能維護學生權益」(13%)。至於問及每學期參加所屬大學學生會舉辦活動次數時，有61%學生表示沒有參加過，參加過一到兩次的占比32%。數據反映出大學生學生會舉辦的活動欠缺吸引力。
調查結果的數據，真可謂觸目驚心，它說明了兩個鐡一般的事實﹕
「學生會」已經無法代表學生。儘管打著「全民投票」的旗號，但回顧過去這麼多年來本港的九間大學「學生會」選舉，其投票率都徘徊在一成左右，極少數能超過兩成。這與美歐名校動輒逾五成投票率的情況相比，已是差天共地。只有一成多的投票率，能否真正代表學生？一個國家如果選舉領導人，只有一成投票率，能否被認同與接受？答案不問自明。
實際上，低投票率並非偶然現象，而是「學生會」長期以來拙劣表現所造成的一個「惡劣循環」的體現。從另一角度來講，如果「學生會」真的受到廣大學生的認同與支持，又豈會只有一成投票率？恰恰是因為「學生會」充斥著功利、算計、勢利、虛偽、奸滑，才被香港的學生唾棄。這種「學生會」，人人避之則吉。
「學生會」已經淪為政黨操空的棋子。調查結果清晰顯示，學生對「學生會」最大不滿之處，在於「過分政治化」、「未能代表學生意見」。的確，過去數年，反對派及外國政治勢力的魔爪在大學校園裏長驅直入，「學生會」不僅沒有維護大學校園裏應有的寧靜與良好的發展，反而成為政治勢力亂港的「馬前卒」。
廣大學生看到，79天的非法「佔中」，坐在台前的是「學生會」頭目;暴力血腥的「旺角暴亂」，衝在最前的也是「學生會」頭目;衝擊立法會、拒絕法庭命令、辱罵內地同胞、收取利益、叫囂「港獨」的，也是「學生會」頭目。乃至於，反對派發起的每一場的重大選舉、示威遊行，「學生會」也成為「中流砥柱」。與其說這是大學「學生會」，毋寧說這是反對派的「近衛軍」，它們扮演的絕非服務學生、推動大學發展、溝通各界的角色，而是踐踏法治、挑撥社會分化、製造暴力事件的「作惡者」形象。
事實已一再說明，香港一些大學的「學生會」，已經變質，絕非學生的代表，而是「政治利益」的代表;對外是「政治打手」，對內又是「打壓異己」，更是夾雜著各種功利與算計、虛偽與野心。外國勢力及反對派會美其名曰「承擔社會責任」、「推動香港民主」，但實質上，它們已經背離了「學生會」應有的宗旨。若再不回到應有的正確角色與立場，「學生會」也再無存在必要矣!
責任編輯：之袁