【文匯網訊】英媒稱，繼有說法稱有錢的家長為讓子女進入美國精英大學而行賄以來，已有數十人在這起招生醜聞中受到指控。
據參考消息網5月13日報道，研究顯示，並不是非常重要，而且對於那些有權勢家庭的子女來說，這一點似乎最無關緊要。
研究顯示，許多富有的父母正在花大量的時間、金錢和精力去確保子女的名牌大學學籍，但其實這沒有多少實際作用。
相反，最有可能受益的是那些來自最貧困家庭的學生，但他們卻最不容易獲得名額。
誠然，精英院校畢業生的收入要高於不那麼知名院校的畢業生。但這幾乎是不可避免的，因為成績更高的學生首先更有可能被門檻高的學校錄取。
在臨近美國舊金山的斯坦福大學體育場內，學生們在畢業典禮上歡呼。(新華社)
數據顯示，頂級高校的畢業生在30多歲時的收入要超過非精英高校的畢業生，包括那些來自較貧窮家庭的畢業生。
報道稱，牽涉醜聞的大多數高校(耶魯大學和斯坦福大學除外)都屬於「非精英」類別，它們對收入的帶動作用較弱。
許多父母都竭盡所能為子女在頂級大學爭取一席之地，這或許並不奇怪。
但是，正如他們的子女將在統計學入門課中學到的那樣，相關性並不等同於因果關係。
問題在於，到底是因為精英大學本身會提振未來收入，還是因為它們壓根就只會挑選那些不管怎樣都會成功的高水平學生。
大多數證據表明，後者是主要原因。
研究表明，同樣是聰明又上進的學生，進入精英大學與進入門檻稍微低一些的大學的畢業後收入差不多。
報道稱，被門檻更高的高校錄取、但後來選擇在排名較低的高校就讀的學生日後的收入並不會下降。
並非所有的研究人員都得出了相同的結論，但大多數研究都表明，上一所門檻更高的大學所帶來的任何結果最多隻是小小的差別。
在許多情況下，大學專業的選擇可以產生和大學本身的選擇一樣大的影響。例如，一項研究表明，擇校對商科專業很重要，但對理科專業不重要。
類似的結果也可以在門檻高的中學身上看到——同樣地，許多家長非常迫切地讓孩子進入這些學校。
責任編輯：劉雲