【文匯網訊】（香港文匯報記者 蕭景源、甘瑜）反對派地區幹將、備受「港獨」分子支持的「南方民主同盟黨」主席龍緯汶，日前被揭發以關注南亞裔人士為名，處心積慮長期利用「愛心」包藏「色心」，涉嫌干犯非禮及製作兒童色情物品罪被捕後，警方確認案中受害人已增加至3人，並在昨日落案控告龍緯汶五項相關罪名，今日在九龍城裁判法院提堂。有網民則在其facebook留言「準備還柙」及「你都有今日」等，表達憤怒和不滿。
■身材矮小的龍緯汶被蒙頭押返其辦公室搜證。資料圖片
現年44歲，身材肥胖的龍緯汶，昨日仍被警方西九龍總區重案組扣留通宵調查。他面臨的5項控罪包括兩項「非禮」罪、一項「管有兒童色情物品」罪，以及兩項「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」罪。
根據有關控罪，其中「非禮」及「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，一旦罪成最高被判囚10年（見表）。
警方早前接獲舉報，指一名男子涉嫌向一名兒童作出不必要的親暱行為。西九龍總區重案組探員經深入調查，包括會晤多名小童錄取口供後，發現有小童曾被拍攝不雅照片及影片，遂在上周五（17日）早上8時許採取行動，掩到荃灣一單位將龍緯汶拘捕，當晚再將他押解到其於大角咀塘尾道的辦公室搜查，檢走包括小童用的廁板、衣物，以及電腦和攝錄機等證物。
攝裸照影私處 最少3女受害
消息稱，洋名James的龍緯汶，早在5年前已將不少和小童擁抱的合照，上傳至其個人社交平台，及至上周三（15日），多個網上討論區帖文接連「踢爆」龍與非華裔女童拍攝大量親暱照片及影片，當中有坐大腿、攬腰、熊抱及女童獻吻等，其中一名少數族裔女童，更與龍穿戴民族裝束影結婚合照。消息更指龍曾在其辦公室的洗手間內，脫下一名年約8歲女童的褲子拍攝私處。
及至上周五（17日），護苗基金發表聲明指，鑑於近日在網上討論區中有網民發現一名聲稱為爭取種族平等的組織高層，透過接觸兒童而與兒童拍攝大量親暱照片，並已就事件當日到深水埗警署報警。聲明又指該名高層與兒童的照片都有涉及觸碰到兒童的私人部位，認為是不能接受，事件對女童造成極大傷害，呼籲立刻停止傳閱任何令大眾聯想到兒童色情或孌童癖的照片。
社署正聯絡涉事家庭跟進
其後社會福利署亦透過發言人表示，署方保護家庭及兒童服務課正跟進有關個案，並就涉事兒童的情緒及福利需要，提供適切的協助。
香港兒童權利委員會主席雷張慎佳亦指出，案件涉及少數族裔的小朋友，令人關注到他們所得的服務不足夠，而傷害他們的，有時正正就是照顧者。
龍緯汶涉五罪 最高可囚10年
「非禮」罪 根據香港法例第二百章《刑事罪行條例》第一百二十二條「非禮」罪（猥褻侵犯），未經對方同意或意願、同性或異性之間的身體接觸，含性意識。所接觸的部位可能但不限於是敏感部位（乳房、生殖器官、臀部），接觸手、腳或其他部位同樣有可能視為非禮行為。一經定罪最高可判處10年監禁。
「管有兒童色情物品」罪 兒童是指未滿16歲的人，「兒童色情物品」即包括照片、影片、電腦產生的影像或其他視像描劃，並且是對兒童或被描述成兒童的人，作色情的描劃。根據香港法例第五百七十九章《防止兒童色情物品條例》第三條「管有兒童色情物品」，一經公訴程序定罪，最高刑罰是罰款100萬元及監禁5年；經簡易程序定罪，最高刑罰是罰款50萬元及監禁兩年。
「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」罪 根據香港法例第二百章《刑事罪行條例》第一百四十六條「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」，任何人向16歲以下兒童作出嚴重猥褻行為，或與16歲以下兒童作出嚴重猥褻行為，或煽動16歲以下兒童向任何人或與任何人作出猥褻行為，均屬違法。另就本條提出的控罪而言，即使被控人證明該兒童同意作出該項嚴重猥褻作為，亦不得以此作為免責辯護。
同道涉孌童點算？ 「飯民」潛水唔出聲
反對派爭取人權、維護市民權益？邊個誤導你㗎？反對派地區幹將、備受「港獨」分子支持嘅龍緯汶被爆出涉嫌非禮同製作兒童色情物品，唔少人睇完佢同啲南亞女童嘅「親密相」都非常不安，齊齊憤怒譴責咁樣嘅獸行，偏偏反對派就靜到好似冇事發生過咁。多個網上KOL近日都一再追問班「飯民」點解唔出聲，其中被揶揄為「假難民之父」嘅工黨張超雄仲被點名𠻹，不過唔知係咪因為受害嘅南亞裔女童唔係「假難民」，所以就唔係佢服務對象啦，佢真係一句聲都冇出過㗎。
■網民追問工黨張超雄如何處理受害南亞裔女童事件，但不獲任何回應。 fb截圖
《輔仁媒體》總編容樂其連日就追問班「飯民」去咗邊，包括喺facebook出post鼓勵網民報料︰「如果你見到反對派任何一個議員、助理、學者有鬧佢，你cap（截圖）俾（畀）我，我記住佢。」仲點名張超雄話︰「張超雄，被人搞嗰個南亞小妹妹，都算你啲client（服務對象）掛（啩）？你真係唔出聲架（㗎）可以？」
唔少網民都睇透「飯民」嘴臉。「Kevin Cheng」戲謔咁回容樂其︰「真好，咁你可以記少好多野（嘢）。」「Rocky Yung」憤怒地話︰「而（𠵱）家一個都唔洗（使）記，我只要記住，每次香港有弱勢被人搞，需要呢啲大人幫，佢地（哋）係會幫住啲『同路人』，唔出聲，全部偽君子，垃圾！」
不過，話「飯民」完全冇出過聲係唔公道嘅，因為社民連行委會成員杜振豪咪寫過文、用震驚全港市民嘅「兒童性自主」嚟幫龍緯汶開脫囉，唔少網民呢兩日都追殺社民連，要佢哋交待係咪支持孌童。
「無敵神駒」仇思達亦出post話︰「『泛民』無一個網台敢提龍緯汶事件，只有社民連常委杜振豪大言不慚，說『社會需要更多孌童聲音』。『梁國賤雄』必須表態，到底牠是否認同這種說法！」咁當然，梁國雄冇覆佢啦。
「YK Chun」就話︰「如果呢條戀（孌）童畜係建制派，我諗反對派會即刻開記招再攪（搞）個聲討大遊行再加衝擊議員辦公室。」「Jimmy Lam」亦話︰「話你知，隻狗俾人性侵就真係多人衝出黎（嚟）鬧。」
「Jason Wong」以更現實嘅角度話︰「幫完學生，學生會投票比（畀）佢地（哋）嗎？」
電台節目主持健吾亦出post鬧呢班人「失去理智」，「覺得支持孌童者爭取『民主公義』，那些『民主公義』對我有利，我都要支持。……我都真的不能跟這種人為伍。」
責任編輯：劉雲