▲法律界人士指出，蒙面等蓄意躲避刑責的做法，量刑起點會較重
【文匯網訊】大公報記者莊恭誠報道：近期違法暴力衝擊中塗污行為頻發，包括個多月前有暴徒塗污中聯辦的國徽，至今未有人被定罪;但一名內地男子近日在義憤下向美國駐港總領事館噴字抗議，隨即在兩天後被判監，事件引發公眾質疑司法不公。有大律師希望警方、律政司和法庭快馬加鞭，阻嚇違法行為;而蒙面等蓄意躲避刑責的做法或被法庭視為有預謀犯罪，量刑起點會較高。有律師引用法例指出，若明知他人違法而向其提供裝備協助，同屬犯罪。亦有律師強調，即使遮擋外貌或毀滅犯案工具，警方仍有能力找出真兇，奉勸犯案者別太天真。
一名以旅客身份來港的內地男子，因不滿美國政府干預香港事務，8月18日在一時衝動下，對美國駐港總領事館的大閘噴字抗議;僅兩天後(即前天)他承認刑事毀壞罪，被東區裁判法院判監四周。有評論指出，過去兩個多月來，暴徒到處刑毀，接連干犯暴動罪、衝擊中聯辦、侮辱國旗國徽，這些嚴重罪行通通未判，但噴塗美國駐港澳總領事館大門就火速判監，質疑裁判官採取雙重標準，並引用《人民日報》海外版的文章形容，香港司法系統掌握在「隱居」的「港英當局」手中。另有評論指出，為了正義得以伸張，堅持司法的公正與獨立的信念不動搖，還法庭一個清白，就請法官大人，參照這單「良好先例」，從快、從嚴審理那遍布在大街小巷的塗污刑毀案件，絕不能讓一個犯罪分子逍遙法外。
香港法學交流基金會副主席、大律師丁煌指出，最近違法暴力示威中的塗污行為，當事人往往為遮擋外貌而蒙面及包頭、為避免留下指紋而戴手套，這種躲避刑責的伎倆，或加重警方蒐集到充分證據的難度與成本，進而拖慢檢控進度。
警能辨認 蒙面犯案者勿天真
「這種情況不理想，因為如果提出檢控的時間拖太久，辯方會質疑被告得不到公平審訊，由此申請終止聆訊，愈演愈烈的違法暴力行為亦不能被及時阻嚇。因此雖然我理解警方和律政司的調查、檢控有難度，但仍然希望快馬加鞭。」丁煌強調，蒙面目前在香港暫不違法、將來有必要探討立法禁止，不過即使在現行法律制度下，這類蓄意躲避刑責的行為，有機會被法庭視為有預謀犯罪，隨時罪加一等，令法官提高量刑起點。
律師葉俊遠指出，雖然蒙面、包頭及戴手套，以至丟棄事發時所穿的衣服、搭乘交通工具逃離時不用八達通等躲避刑責的伎倆，會加大調查難度，但天網恢恢、疏而不漏，警方有足夠能力、方法去找出真兇，奉勸犯案或企圖犯案者切勿太天真，而被捕後若與警方合作、認罪，或有求情、減刑的空間。
連串違法暴力示威當中，有人教唆他人在犯案前準備好遮擋外貌，有人在暴力衝擊現場為暴徒提供口罩、手套、鐵棍、盾牌等裝備，亦有人在他人暴力衝擊期間打開雨傘遮擋鏡頭。《刑事訴訟程序條例》第89條規定，任何人協助、教唆、慫使或促致另一人犯任何罪行，即屬與同一罪行同罪。
香港律師會前理事、律師陳曉峰表示，若有人支持、協助或教唆犯法，有機會被法庭視為共犯，例如曾有打劫案例顯示，在金舖外把風、駕駛協助逃離者，與進入金舖打劫者，均觸犯搶劫罪;若明知一個人要殺人，而向其提供刀具，提供刀具者亦有機會被視為犯法，關鍵是法官如何裁定提供刀具的意圖。他認為若有人明知另一人準備暴力衝擊或施襲，而向其提供相關裝備慫使其犯法，或同樣會被定罪。
責任編輯：glory