【文匯網訊】近日有媒體報道稱，美國總統特朗普曾建議以「扔核彈」的方式改變颶風的行進路線，引起廣泛爭議。隨後，特朗普本人出面闢謠，稱這是假新聞。
然而，這同時觸發了一個疑問，用核武器摧毀颶風的想法是否可行？對此，美國有線電視新聞網(CNN)發文闡釋，這似乎不太管用。
美國家颶風中心：這樣的提議每年都有
報道稱，類似的提議其實很常見，美國國家颶風中心公共事務官員丹尼斯•費爾特根表示，每到颶風季節，他就會收到市民們發來的三四十封郵件，建議他們發起氣候核戰爭。
但每當這時，菲爾特根就會像每一個在世的科學家那樣，回復他們：這不管用。
在回復郵件的過程中，費爾特根及其團隊，往往會列舉很多典型原因，但究其根本，就是颶風的規模和力量，遠超過大多數人的想像，而颶風的威力「就人類的經歷來說巨大無比」。
美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)表示，「儘管有些建議是經過了深思熟慮的，但都忽略了同一件事：他們無法估量熱帶旋風的規模和力量。」
非但不能遏制颶風，反而容易出大事？
為什麼不能用核武器摧毀颶風？
為解答大眾疑問，NOAA甚至還專門開設了，一個關於用核武器處理颶風/旋風的問答網頁。網頁上寫道，投放核彈非但不能摧毀颶風，反而可能造成更多的問題。
「除了這樣做或許根本沒用外，這種方法還忽視了一個問題，即投出的放射性塵埃會很快隨着信風移動，從而給土地造成不利影響，帶來毀滅性的環境問題。」問答頁的開頭這樣寫道，「毫無疑問，這不是什麼好主意。」
那麼，為什麼有人認為這招管用？費爾特根猜測，那是因為，人們將核爆炸看作是毀滅某種事物的「必殺」工具。
人們的建議還有很多，可惜都沒用
事實上，根據NOAA的文獻資料，人們建議過的對抗颶風的方法，不只有核武器這一種。
在NOAA研究分支機構的清單上，列舉着各種各樣的方法，比如向暴風集團發射碘化銀或吸水性顆粒、給海面鋪上防止其蒸發的表層、用冰塊給水面降溫，利用風暴釋放出的能量……
而對於這些「熱心」的想法，科學家們也有過意見相左的時候。
據報道，1962年至1983年間，美國聯邦政府曾啟動過一個「暴怒風暴工程」，旨在通過向風暴中心發射碘化銀，以達到減弱其威力的目的。
實施過程中，科學家還將許多裝有碘化銀的管子，投放到風暴的眼壁外圍，希望藉助化學反應讓暴風眼中的水汽凍結，以摧毀風暴的形成。
報道稱，該工程似乎有了些成效，有一些颶風的威力貌似真的出現弱化。這極大的提振了科學家們的信心。
然而，隨着時間的推移，他們發現，風暴的發生與其採用的防治方法間並不存在令人信服的關聯。颶風仍舊「肆虐橫行」。
責任編輯：喬一