文/方靖之
區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯6日在擺街站時遇襲。從疑兇的行動以及兇器和落手位置，事件顯然是一宗有組織、有計劃的謀殺，事後疑犯隨即被揭發是極端討論區「連登」的資深網民，思想偏激，對建制派恨之入骨，說明這宗「刺何案」是衝著政治而來，也是當前「黑色恐怖」籠罩香港以及區議會選舉的一個反映。
「刺何案」再次表明，在當前的暴力陰影下，參選人連生命安全已不能受到保障，在街上被襲擊被騷擾已成常事，參選人及市民已經沒有免於恐懼的選舉自由，這是香港民主的悲哀，而始作俑者還以爭取民主自居，更是無恥之極。
「刺何案」引起社會廣泛關注，原因是這次疑犯猶如要置對方於死地，這不是「教訓」、「恐嚇」，而是赤裸裸的謀殺，反映香港的暴力已有失控之勢。然而，反對派政客至今不但仍然拒絕與暴力切割，堅拒向暴力說不，反而繼續包庇暴力，擁抱暴力，美化暴徒，毛孟靜甚至公然與一眾暴徒合照宣傳，撐暴之意已是躍然紙上。反對派的縱暴煽暴，正正是當前暴力失控的罪魁禍首。
在何君堯被刺後，陳淑莊代表反對派慰問何君堯，還要求警方一視同仁地調查反對派議員受傷事件。陳淑莊的慰問只是一場騷，她所謂一視同仁地調查反對派議員受傷事件，言下之意，是反對派也遭受暴力襲擊，不是只有何君堯一個人受襲，企圖借此減輕壓力。事實上，陳淑莊的所謂慰問完全是虛偽、雙重標準。反對派在這場風波中一直無所不用其極的煽動暴力，她的黨魁梁家傑曾說暴力是解決問題的方法，反對派政客也多次表明不與暴徒割蓆，不會譴責暴力。
但現在區選近了，社會反暴民意不斷升溫，陳淑莊又出來說譴責刺殺事件，為什麼5個月來暴徒的瘋狂破壞、到處圍毆「私了」，他們沒有批評過半句，現在卻又慰問又譴責？說穿了，不過是為了選票，怕因為反對派煽暴縱暴引發民意反彈，拖累選情，所以由她出來做代表，裝模作樣的對暴力譴責一番，但這樣的表態能令人信服嗎？反對派5個月來的一言一行，都說明反對派是如何擁抱暴力，陳淑莊以為一場慰問騷可以欺騙市民只是一廂情願。
無疑，在當前的環境之下，在參選人在街上可能隨時遇襲，隨時有性命之虞；在「黑色恐怖」不斷損害區選公平公正之下，這場選舉已經不可能在公平、安全下進行，推遲及取消選舉是一個合理的做法。但反對派卻不希望區選延遲，朱凱廸更舉出阿富汗、日本、美國等地的襲擊事件，指這些襲擊事件都沒有令選舉延後。例如阿富汗今年的總統選舉，雖然當地襲擊事件導致85人死亡，373人受傷，在塔利班公然恐嚇之下仍有200萬人投票。朱凱廸問：「如果阿富汗政府取消選舉，人民不能投票，難道社會就風平浪靜了嗎？答案很明顯。」朱凱廸的說法完全是偷換概念、誤導市民，阿富汗與香港的情況根本完全不同。阿富汗的總統選舉受到暴力事件威脅，主要原因是塔利班要求民眾抵制總統選舉，並以發動襲擊作要脅，出發點是要破壞選舉，並非是要協助及打擊某一個派別的選情。
但香港的情況，卻是一些暴徒利用暴力公然打擊建制派選情，包括破壞建制派辦事處、襲擊建制派義工、利用各區非法「連儂牆」抹黑建制派、毀壞建制派宣傳品，但相反，反對派的辦事處卻是秋毫無犯，這說明暴徒的目的是利用暴力干預選舉，打擊建制派選情，不但威脅選舉安全，更帶來嚴重不公正，與阿富汗的情況完全不同。
至於朱凱廸又舉出日本、美國等地的襲擊事件，這些事件要麼是針對政府、針對社會的恐怖襲擊報復，要麼是針對單一候選人的暴力襲擊，而非香港般針對建制派參選人進行有組織的破壞、搗亂、騷擾以至謀殺，當中完全沒有可比性，全世界面對如此大規模的選舉不公，理當所當要立即停止選舉，不可能任由選舉不公有恃無恐的持續下去。
朱凱廸的狡辯不但說明其不學無術，更說明反對派的矛盾心理，一方面樂於見於這些對自己有利的選舉暴力持續，所以一直對暴力不切割；另一方面又怕暴力不斷升溫，令選舉取消他們將一無所獲。所以，才有了陳淑莊對暴力假惺惺的譴責，又有朱凱廸對延遲區選的狡辯，其實核心都是一個：就是選舉利益，只要議席到手，哪怕香港洪水滔天。
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
責任編輯：陳西