【文匯網訊】(香港文匯報記者 蕭景源、文森、杜思文)大學校園淪為孕育暴徒、製造武器的大本營。黑衣魔連續3天縱火破壞校園、毀校長室，更利用地理之便癱瘓校外交通要道、大肆破壞公共設施，更將暴力輻射到社區。其中，沙田中文大學的黑衣群魔草菅市民性命，連續3天在東鐵線、吐露港公路高空掟物堵路，更逃入校園阻警追捕，迫使警方到中大校園圍捕黑衣群魔，但就被黑衣魔及煽暴派抹黑為「圍攻大學」，中大學生會會長昨日更入稟申請臨時禁制令，禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入校園。高等法院法官陳嘉信在聽取雙方陳詞後拒絕批出臨時禁制令。
在中大二號橋上，黑衣魔用大型投擲器將磚頭擲向橋下的吐露港公路。大公文匯傳媒記者 攝
中大黑衣群魔在本周一竄到橫跨吐露港公路的二號橋，罔顧安全肆意高空擲物阻撓車輛前進。警方即時採取行動阻止，但黑衣群魔扔汽油彈等阻撓警員，其後退回校園。當警員稍向後退，群魔即時上橋以汽油彈等攻擊警員，並繼續向下擲物。如此進進退退。黑衣魔退守校園後，繼續掟彈，又在校內縱火，情況一發不可收拾，警方只得進入校園拘捕群魔。
然而，黑衣魔及煽暴派立法會就隱去前因，聲稱警方「擅闖校園」。中大學生會會長蘇浚鋒更於昨日入稟，要求法院頒下臨時禁制令，禁止警方在沒有搜查令或按法例准許下進入校園，及阻止警方在沒有校方要求下在校園內使用「群眾處理武器」。
中大橋下有塑料支架被綁在東鐵線的高壓電線上，路軌上有大量雜物。 大公文匯傳媒記者 攝
校園是公眾地方 警可執法
律政司是次派出資深大律師孫靖乾出庭。他指出，根據《公安條例》第二條，警方有權進入公眾地方執法，而公眾地方的定義是指公眾有權進入或獲准進入的地方。由於中大校園是公眾獲准進入的範圍，符合公眾地方的定義，若中大校內有破壞安寧的公眾集會，警方有權進入執法。
數名暴徒在大學站月台向列車車廂內投擲燃燒彈。 美聯社
他強調，警方連日來接報吐露港公路遭堵塞，有證據顯示逾100名示威者在中大二號橋上向吐露港公路及東鐵線路軌掟磚及汽油彈，所以才引致警方到二號橋進行驅散，以防示威者危害道路使用者的安全。
大學站的列車被縱火後一片狼藉。 大公文匯傳媒記者 攝
高院開庭處理4小時後，法官陳嘉信決定拒絕批出禁令。
警察公共關係科總警司謝振中昨日在例行記者會上指出，由前日下午2時許開始，黑衣魔逃回中大並在二號橋設路障，更不斷進逼警方防線，用汽油彈、硬物、弓箭、信號彈等襲擊警員。警方採取行動，是為了維護公共安全和道路使用者安全，但就受到部分人的無理指責。
向警防線射箭 反說侵校
他強調，校園從來都不是無法可依的地方，並強調警方執法並非針對某一個地方，執法亦不會有另一把尺;不是看地方，而是視乎有否人犯法。事實是，暴徒不斷衝擊警方防線，掟磚、雜物及汽油彈，更加有人向在場警察射弓箭，威脅警察生命安全。在警告無效下，警方在別無選擇下就要採取行動制止暴行。
暴徒在中大二號橋試用巨型彈叉發射「火彈」。大公文匯傳媒記者攝
據網傳照片顯示，大批黑衣魔當時在校園內用懷疑生油、汽油和玻璃樽等製造燃燒彈。謝振中說：「僅僅在中文大學的衝突裡面，我們初步估算有數百枚(燃燒彈)。這個數目絕對是過去5個月裡警方見過最嚴峻、最多的一次。為何大學由一個做教育的地方，現在會變成一個兵工廠，有幾百枚的汽油彈在裡面?高等教育是孕育香港未來棟樑的地方，我們是否要容許這些地方變成兵工廠去孕育暴徒?」
有人質疑警方與「示威者」的武力「不對等」，警方行動部高級警司汪威遜反駁，暴徒除了在山坡上掟汽油彈，還用弓箭射向警員。而這些箭在50米至80米內可穿透警員任何保護裝備，相信在外地，有人用弓箭去射任何人，警察已經開槍，「暴徒的暴力是非法，警方的武力是執法，如何將兩者衡量是否對等?」
李家超：大學非「法外之地」
保安局局長李家超昨日在會見傳媒時表示，香港任何地方都受法律的規管，不希望學校成為產生暴力的地方，包括有不同的學校或大學的辦公室被破壞，又或發生毆打的事件，並嚴肅地強調，香港沒有一處地方是法外之地，包括大學。任何人如違法，警方有法定責任採取行動，「大學不應該滋生暴力。」
警方：守橋非攻 暴徒背諾
(香港文匯報記者 蕭景源)煽暴政棍和中大黑衣魔顛倒黑白，指稱警方「侵犯」中大，又誣衊警方反口不撤令衝突升溫。警方昨日列出前日的時序，踢爆黑衣魔一直由天橋擲物癱瘓吐露港公路及東鐵線，利用校長和警方的談判來逼警方撤退，而警方與校方的承諾前提是，黑衣魔不再從橋上投擲物件並停止向警方攻擊，但全世界都可以看到，在警方撤走後，暴徒仍在吐露港公路不斷堵路及縱火，令交通全癱，「反口的是暴徒而不是警方，暴徒的目的就是破壞。」
警方行動部高級警司汪威遜昨日表示，警方連日行動都集中二號橋300米至400米的路段。香港文匯報記者 攝
警方行動部高級警司汪威遜昨日在記者會上表示，中大面積達134公頃，警方連日行動都集中二號橋300米至400米的路段。該橋是公眾通道，前後位置雖是中大業權，但二號橋橫跨吐露港及東鐵線，是本港重要幹道，每日有10萬架次車輛使用，最適合時速100公里，如有雜物投擲落去會引致嚴重交通意外，甚至傷亡，中大有責任做好保安。
他強調，警方行動目的只有一個，就是防止有人向橋下掟雜物。前日，警方發現有人在二號橋投雜物至高速公路，行徑非常危險，威脅途經該處的司機的人身安全。警方當時上橋驅趕及制止，但有關人等多次向防線攻擊、投石、投雜物及汽油彈，警方遂武力驅散。
「當警員退 汽油彈來襲」
當日下午約2時，校方代表曾聯繫警方討論，協議是只要示威者不上橋掟雜物便撤離，但校方代表回去時，暴徒即違諾進逼，警方惟有用催淚煙及拘捕數人。
下時5時許，中大校長段崇智與警方溝通。警方表明，只要示威者不再掟雜物，警方可以退防線到橋尾，但當時有人持電鋸及未燃汽油彈前進，警方遂認為當時非討論時間，加上有人在山坡向警方掟雜物，故向山坡射催淚彈。
晚上9時，警方承諾暴徒不再掟汽油彈就會撤退，但當警員退後時，汽油彈甚至訊號彈來襲，警方在無可選擇下發射催淚煙驅散，並召水炮車到場協助。
11日晚，眼見情況平靜，警方一度離開現場，但到12日清晨，食環署人員清理現場遭受攻擊。警方到場處理，及時制止，才令吐露港公路維持暢順運作。
警方強調，警員離開的前提，是暴徒不要向橋下掟雜物，校方亦曾作出擔保，警方亦給空間校方兌現承諾，但最後都一一落空，暴徒不僅追擊警員，之後更通宵阻塞吐露港公路。
中大：校園不容違法暴力
(香港文匯報記者 余韻、姬文風)周一開始，中大有大批黑衣魔在校園及周邊堵路、焚燒車輛，有人更以汽油彈、訊號彈以至弓箭等致命武器攻擊前線警員，校園成為黑衣魔的武器庫。中大昨日發表聲明稱，任何人如意圖利用大學校園作出任何違法或暴力行為，大學必須按照大學既定守則及法例，維護校園及所有員生安全。
黑衣魔在中大二號橋對橋下公路上的汽車射箭。 法新社
中大在聲明中稱，在周二的「衝突」中，儘管校長及高層人員屢次嘗試作出調停及談判，最終都因「雙方持續對峙」而不果，而在「對峙」及「衝突」過程中，在場者持續投擲汽油彈及攻擊物品等，警方亦多次發射催淚彈及橡膠彈等，導致校內多名員生受傷，大學深表遺憾及歉意。
吐露港公路北行線通車後，當車輛經過二橋時，黑衣魔叫囂禁止通行，並向下投擲磚塊。大公文匯傳媒記者 攝
聲明續指，中大有責任保障校園內所有員生的安全，絕不容許任何形式的暴力或危害他人安全的行為。任何人如意圖利用大學校園作出任何違法或暴力行為，大學必須按照大學既定守則及法例，維護校園及所有員生安全。
聲明懇切呼籲所有員生及社會各界人士，給予大學時間及空間讓大學盡快恢復秩序及安寧，讓大學可以繼續履行教與學的任務，以知識貢獻社會。
有蒙面暴徒進入大學站路軌縱火。 大公文匯傳媒記者 攝
中大聲明提及「雙方持續對峙」，又聚焦「校內多名員生受傷」及表遺憾，但完全避開黑衣魔違法從天橋高處擲物、危害公路及東鐵路軌安全在先，促使警方盡責依例執法的事實，被質疑偏袒涉暴學生。香港文匯報昨日查詢校方是否知悉及如何處理校園已變成「武器庫」問題時拒絕補充回應。
教授撰文駁斥被困謠言
有中大的「黃」教授對此亦看不過眼。曾組織「媽媽反送中集氣會」的中大社會學系教授、親歷其境的蔡玉萍撰文，踢爆多宗由黑衣魔發出、有關中大事件的失實「文宣」，包括所謂「傷者及同學被困山城」、「警察要趕絕中大生、圍困他們」之說失實。
她指出，中大各處路障全部是「同學」所起，亦沒有看到傷者或同學被困，強調救護車及同學一直可以自出自入中大，「我(12日)全日差不多十小時在校內各處觀察，絕大部分時間大家也可以安全地自由行走，也是示威者在築路障。」
蔡玉萍坦言，在11月11日上午，已確實有人從二橋投擲大型物品到東鐵路軌，正是示威者希望以阻塞路軌使公眾「被罷工」，大眾不應略去這個事實，又提醒學生受傷雖令人痛心，但所謂「war zone」、「屠城」、「大屠殺」等字眼並非合乎事實的陳述。
她慨嘆，很多「反修例陣營」的陳述和事實不符，雖然部分人士用上述強烈的字眼可能是想表達憤怒心情，但希望大家陳述必須合乎事實，不要火上加油，發放資訊時亦要fact check，用詞要合乎比例。
責任編輯：陳西