逾千名暴徒去年11月佔據理工大學，破壞紅隧、焚燒行人天橋、堵塞交通幹道，並以汽油彈及弓箭攻擊警察(大公報）
【文匯網訊】港台在修例風波中煽暴仇警再添確鑿證據！通訊事務管理局（通訊局）20日表示，港台於去年11月播出的時事評論節目《左右紅藍綠》刻意將警方行動妖魔化，裁定其有關煽動仇恨、資料不真實的投訴成立，違反了《電視節目守則》，通訊局向港台發出嚴重警告。商務及經濟發展局（商經局）局長邱騰華認為，事件性質嚴重，港台必須就裁決盡快作出正面和負責任的回應，包括全面檢討其節目編輯和製作的機制。
去年11月，逾千名暴徒佔據香港理工大學，並將其作為暴亂基地，破壞紅隧、縱火焚燒行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園，並以汽油彈及弓箭襲擊警察。然而，在當月20日的港台節目《左右紅藍綠》中，作為嘉賓主持的教育大學講師蔡俊威於評論警方圍捕行動時，稱警方「血腥圍攻」，「以滅絕方式瘋狂開槍」，「警員處於瘋狂狀態，報複式廝殺平民，衝入校園肆意開槍，以市民和學生作活靶」。節目播出後共收到347名公眾人士投訴，港台隨後將該集節目從網上節目重溫資料庫移除。
主持歪曲引述資料原意
通訊局昨日表示，港台在其陳述中指，主持的言論主要基於不同傳媒的報道或描述，但當局發現，主持並無在節目中表明其評論是基於間接取得的資料，遑論引述資料來源，且當中部分資料似乎純粹源自身份不明的人在互聯網上作出的聲稱或意見。港台雖稱主持的言論是基於重要事實，但在其陳述中提交的資料卻未能就該等言論提供實證。
通訊局進一步指出，從港台提供的資料中可見，主持的言論出現與資料原文意思不符或互相矛盾、歪曲之處，例如主持稱，「難怪連外國記者亦都批評警方比ISIS更恐怖，近乎無血性、無道德」。然而，港台提交的資料顯示，有關外國記者的原文為「I worked at the ISIS front lines but I'm more afraid of the HK police, since they are unpredictable.」（我曾在伊斯蘭國前線工作，但我更懼怕香港警察，因為他們難以預測）。原文中並沒有主持言論所包含的聲稱；又如主持稱警方被拍到進入理大校園瘋狂開槍，但「配合播放的片段顯示的四周環境令人懷疑該片段是否在理大校園拍攝」。
通訊局認為，整個節目刻意使用非常強烈的措辭，將警方的行動妖魔化，把警方與聯合國所譴責的恐怖分子組織相提並論，並聲稱警方的行動導致社會陷入危急局面，但節目未有具體證明這些嚴重的指稱。
通訊局提及，港台在陳述中表示該節目是在時間緊迫下製作的預錄節目，但港台沒有解釋為何堅持趕及自我施加的期限較查證事實及資料準確性更為重要，強調儘管有關言論由嘉賓主持發表，而港台亦聲稱主持的言論不代表其立場，但這不能免除港台作為免費電視廣播機構的責任，港台仍須確保其節目完全符合業務守則內相關條文的規定。
言論自由絕非毫無限制
通訊局表示，認同並尊重廣播機構享有言論自由及編輯自主，然而，該等權利並非毫無限制，任何廣播機構都有責任確保其節目完全遵守通訊局按法例發出的業務守則中相關條文的規定。
商經局晚上發稿稱，政府尊重通訊局對港台投訴的裁決。邱騰華強調，港台必須全面恪守《香港電台約章》、確切履行公共廣播機構的責任，並嚴格遵守通訊局的相關業務守則，以及確保達至應有的專業水平。
然而，港台僅回應稱，尊重通訊局的裁決，待詳細檢閱裁決內容再作跟進，又重申該節目已移除網上版本。
（來源：大公報）
責任編輯：曹曹