【文匯網訊】通訊事務管理局昨日公布，取消本地免費私營電視台必須播放港台節目的規定。這是一個合乎市場原則的決定，更是一個合乎民意的決定，而為了這一天，市民已經等得太久。
現時無綫及香港電視娛樂兩家私營電視台每周須在其綜合中文頻道播放港台節目，分別是三點五小時及二點五小時，主要內容是「頭條新聞」、「鏗鏘集」及一些教育資訊。過去港台只有廣播頻道，沒有電視頻道，政府要求私營電視台播放關乎公眾利益的政府資訊，擴大收視率，作為批准其作為持牌機構的條件。
但多年前亞視離場，港台瓜分到多條電視頻道，可以自主播齣節目，再沒理由佔用私營電視台的頻道資源。再說，時代變遷，電視台的黃金時代一去不復返，收回有關頻道播放廣告或自己的節目，有助改善經營狀況，提升競爭力。要求港台停止佔用私營電視頻道的聲音存在多年，無綫電視今年初正式提出要求，可謂仁至義盡，監管部門最終同意有關請求，也是應有之義。
「通訊局」表示此舉不影響公眾，市民仍可以透過港台本身的電視頻道繼續收看節目，而港台也感謝兩家電視台多年播放其節目，事件本來可以告一段落。然而，樹欲靜而風不止，香港凡事政治化，「陰謀論」盛行，涉及的又是「惹火尤物」港台，反對派將其操作為「政治打壓」、「滅聲」，符合其一貫無中生有的邏輯。
有政客聲稱私營電視台不再播放港台節目是「剝奪公眾利益」；有人說港台有更多人力及物力製作優秀節目，是私營電視台無法媲美的，香港通訊局有關決定是旨在減低港台曝光率的「封殺」舉措之一；更有人歸咎於警方投訴港台，獲得政府配合。如此這般，想像力之奇瑰，指控之奇葩，簡直令人嘆為觀止。
其實，港台節目質素若真如吹噓的那麼好，受公眾歡迎，相信私營電視台千方百計「慰留」還來不及，怎麼會「趕客」呢？申訴專員公署及審計署都曾踢爆港台管理亂象，更批評港台節目粗製濫造，更有節目零收視「拍烏蠅」，不少節目老調重彈且製作費用奇高，根本就是浪費公帑。
港台最受人詬病的是政治立場偏頗，成為反中亂港勢力的平台，與壹傳媒沆瀣一氣。遠的不提，在長達大半年的黑色暴亂中，港台成為黑衣暴徒的喉舌，以抹黑警方為能事。最近「頭條新聞」其中一檔節目播出後劣評如潮，投訴不斷，港台非但不反省，反而以所謂「嬉笑怒罵」作藉口來迴避責任。然而，表現手法可以創新，事實本身卻不可以捏造，港台作為政府機構卻吃裡扒外，不僅違反政治倫理，更違背新聞機構的職業操守，因此這些年來聲討港台的呼聲高漲。
港台的存在何止浪費資源，更是社會深層次矛盾的表現之一。有人形容港台是「紅腫之處，艷若桃花」的社會瘡疤，流膿發臭，污染大氣電波。究竟有關部門還要姑息到何時呢？
責任編輯：Caroline