【文匯網訊】(香港文匯網記者 何花)加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院在當地時間23日下午公開了孟晚舟案部分證據。此次，負責審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開的證據，來自孟晚舟代理律師17日向法庭提交的抗辯申請及關鍵證據。記者了解到，這也是該案首次公開證據。早在5月28日，該法院裁定孟晚舟案的本質是「欺詐罪」。孟晚舟的律師提交的抗辯申請認為，美國起訴孟晚舟犯有「欺詐罪」的關鍵證據存在重大遺漏和誤導，引渡案是對美加引渡協議和加拿大司法程序的濫用。
虛構罪名 指控不實
孟晚舟律師團隊在抗辯申請中指，在美國向加拿大提供的「案件記錄」(Record of Case)中，美方提出的指控與事實之間存在着明顯差異，這種差異是一種錯誤陳述。這種錯誤陳述不應作為判決引渡的主要證據。
根據美加引渡條例和英美法系司法實踐，美國有義務向加拿大法院提交一個完整的、公正的案件陳述。這個陳述文件，是加拿大法官唯一可以參考並據此作出判決的材料，所以如果法官發現美國提供的文件存在不實之處，就能以濫用程序為由終止引渡程序。在孟晚舟引渡案中，美國向加拿大提交的唯一陳述文件就是「案件記錄」和「附加案件記錄」，孟晚舟的律師認為，這份陳訴文件存在明顯的不實之處。
律師團隊提出多個關鍵證據
孟晚舟團隊向加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院向法院提交的抗辯材料中包括了多個關鍵證據點。具體包括以下幾點內容。一、孟晚舟並未隱瞞華為公司在伊朗的業務。根據抗辯材料，孟晚舟律師稱，美國向加拿大提交的「案件記錄」中，把起訴孟晚舟的唯一關鍵證據——孟晚舟匯豐銀行所做的幻燈片演示文件中的關鍵信息故意「遺漏」了。這個被「遺漏」的關鍵信息就是，孟晚舟在這個文件中，如實向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業務。孟晚舟不僅沒有否認華為公司在伊朗業務的實際情況，也沒有試圖通過Skycom公司掩蓋這一情況。由於這是匯豐銀行非常顧慮的內容，孟晚舟還在這個幻燈片演示文件中反覆提及這個基本事實。二、不存在9億美元貸款無法償還的風險。「案件記錄」中美國司法部聲稱，由於孟晚舟掩蓋華為在伊朗的業務，匯豐銀行可能因此承擔了一筆9億美元貸款無法償還的風險。而且，由於匯豐銀行違規使用美國銀行系統給Skycom公司結算了一筆匯款，也使得匯豐銀行面臨受到美國政府處罰的風險，因為這違反了美國對伊朗的制裁令。
事實上，所謂9億美元貸款無法償還的風險不僅數字被嚴重誇大，也不是匯豐銀行承擔的風險。這9億美元只是匯豐銀行和華為公司之間用於談判的提案(a proposal for negotiation)。而且，在這9億美元中，匯豐銀行只承諾提供1億美元授信。最終的談判結果是，匯豐銀行作為牽頭銀行之一，實際提供的份額只有8000萬美元。由26家銀行組成的銀團共同向華為提供總額16億美元的授信。這些錢，華為最終不僅沒有提款，反而是向匯豐支付了管理費。
第三方面是，匯豐銀行自身問題導致其面臨被處罰風險。關於匯豐銀行因為違規使用美國銀行系統給Skycom公司結算匯款，從而面臨受到美國政府處罰風險，這是指控孟晚舟構成欺詐罪的基本要件。而事實是，孟晚舟在那份幻燈片演示文件中已經如實告知匯豐銀行，華為和Skycom公司在伊朗有業務，這是匯豐銀行評估風險的唯一要素，霍爾姆斯(Holmes)法官在裁定孟晚舟雙重犯罪的判決中也指明了這一點。也就是說，匯豐獲知這個情況後，如果認為有違規風險，應該自行採取措施，要麼對Skycom的交易進行攔截，要麼通過非美國銀行系統的其他系統進行清算，但是匯豐並沒有做它應該做的事。
對於匯豐銀行的客戶，孟晚舟和華為公司已經把所有必要的信息都已經告知了匯豐銀行，在此之後，孟晚舟和華為公司都沒有能力去插手匯豐銀行內部的管理，控制匯豐使用何種清算系統。如果存在違規並受到處罰的風險，也是匯豐銀行自身的不作為和內部的管理缺陷導致它通過美國的銀行系統為Skycom公司結算了美元匯款，甚至也因此給孟晚舟帶來今天面臨被引渡的實際風險。
孟晚舟的律師團隊方面還指出，美國繞過了匯豐起訴孟晚舟。按照此前的案件記錄，匯豐銀行作為受害者應當起訴華為和孟晚舟，而美國應該追究匯豐違規使用美國銀行結算系統的責任。但如今的現實是，所謂的受害者匯豐銀行沒有起訴華為和孟晚舟，美國也沒有處罰匯豐。相反，美國在明知匯豐銀行違規的情況下，通過延期起訴協議放過了匯豐，然後繞過匯豐把矛頭直接對準了並未與美國發生直接關係的華為和孟晚舟。這種做法並不符合法理邏輯，美國做法顯然來自政治驅動。因此，這一案件並不是單純的司法案件，而是政治事件。
律師團隊申請中止將孟晚舟引渡到美國
當地時間7月23日，華為律師已向加拿大法院申請中止將孟晚舟引渡到美國的程序，他們指責特朗普和美國政府其他高級官員意圖將孟晚舟作為「貿易爭端的討價還價籌碼」，破壞了加拿大司法程序的完整性。
路透社報道指，孟晚舟律師申請中止執行美國引渡程序，稱特朗普營造「脅迫氛圍」。孟晚舟被捕後不久，特朗普對記者表示：「如果我認為它對國家有利，如果我認為它對達成有史以來規模最大的貿易協議有利—這至關重要—對國家安全有利—我肯定會在認為必要的時候干預的。」律師稱，特朗普所稱的願意在必要時干預此案構成「冒犯和脅迫」。報道還提到，孟晚舟律師在文件中還指控美方在案件證據方面誤導加拿大，導致對孟晚舟不利，稱美國遺漏證據「遠遠沒有做到本應有的盡職、坦承和精確水準。」路透社報道稱，白宮與美國國務院未立即回復有關置評請求。
2018年12月1日，加拿大警方應美國要求在溫哥華國際機場逮捕孟晚舟，美方隨後提出引渡要求，指控其「隱瞞華為和伊朗的業務往來」「對匯豐銀行欺詐」，以規避美國對伊朗的制裁。
5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就中國華為公司高管孟晚舟案的「雙重犯罪」問題做出裁決。該判決認為美國要求引渡孟晚舟案符合「雙重犯罪」標準，繼續推進引渡案審理。孟被要求留在加拿大參加後期的相關聽證。對此，中國駐加使館發言人表示，美加濫用雙邊引渡條約，對中國公民任意採取強制措施，嚴重侵犯了中國公民的合法權益。美方的目的是為了打壓中國高科技企業和華為，加拿大扮演了美方幫兇的角色，這是一起嚴重的政治事件。中國政府維護本國公民和企業正當合法權益的決心堅定不移。我們再次敦促加方認真對待中方的嚴正立場和關切，立即釋放孟晚舟女士並讓她平安回到中國，不要在錯誤的道路上越走越遠。
孟晚舟案：匯豐與華為往來關鍵事件時間線
2012年7月：美國參議院發布調查報告，認定匯豐涉嫌幫墨西哥毒販洗錢，協助轉移可疑資金。
2012年12月：匯豐銀行支付19.2億美元的罰金，並與美國司法部達成為期五年的《延期起訴協議》(DPA)，美國向匯豐派駐了200到400位美國監控人員。
2012年12月和2013年1月：路透社連發兩篇報道稱，Skycom與華為有密切關係，華為通過Skycom在伊朗從事違反美國制裁法律的業務，包括轉賣美國電腦設備給伊朗。匯豐看到報道後，要求華為澄清。
2013年8月22日：在匯豐多次主動約見之下，孟晚舟與匯豐銀行亞太區全球銀行業務負責人Alan Thomas在香港會面, 現場介紹華為和Skycom在伊朗的客戶、產品、合規要求、合規制度。事後，匯豐要走了PPT的英文版。
2016年年底：匯豐開始秘密調查華為賬戶。據路透社報道，匯豐向美國提交了孟晚舟講述的PPT。
2017年8月：匯豐突然單方面終止與華為近20年的業務合作。
2017年12月：美國檢方出人意料的撤銷了對匯豐的全部刑事指控。
2018年12月1日：孟晚舟在加拿大被扣押，事發後，華為公司當時刊發的聲明顯示，對孟晚舟為什麼被捕並不知情。
2019年1月29日：美國司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟請求，並遞交了美國司法部《案件起訴記錄》(ROC)，匯豐提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的唯一關鍵證據。
2020年5月28日：加拿大法院宣判(第一階段審理)，孟晚舟未能被釋放。
2020年6月15日：孟晚舟律師提交的《案件管理備忘錄》顯示：美國司法部提交的用於要求引渡的《案件起訴記錄》中，指控孟晚舟的唯一關鍵證據PPT是由匯豐銀行提供;但美方對這份證據的總結遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導的行為。
2020年7月24日：孟晚舟律師團隊向法院提交美國重大不實陳述相關證據
責任編輯：之袁