logo ­º­¶ > §Ö°T > ¥¿¤å

許智峯威嚇記者 誰在為他撐腰?

2020-08-17

新聞自由的第一標準¡A是記者採訪不受恐嚇威脅¡C但平日將新聞自由掛在嘴邊¡B動輒攻擊他人破壞自由的亂港派政客¡A不僅阻撓記者的採訪自由¡A更嚴重到包圍¡B禁錮¡B恐嚇記者的地步¡C前日民主黨許智峯議員對大公報記者的惡劣違法行徑¡A顯然不是¡u偶一為之¡v¡A而是蓄意的打擊報復¡B是對新聞自由的嚴重踐踏¡C如此囂張跋扈¡A背後到底是誰在替他撐腰?

反對派威脅記者¡A屢見不鮮¡A但像許智峯如此瘋狂¡A視法律於無物的行徑¡A莫說在香港即便放諸在美國英國¡A也是極其罕見的¡C整件事¡A由許智峯的恐嚇¡A到亂港勢力的栽贓¡A乃至記協等組織的包庇¡A活生生是一齣扼殺新聞自由的政治醜劇¡C

必須指出¡A大公報記者行使合法採訪權力¡A這種權力不容任何勢力阻撓¡C當日採訪車行駛到事發現場¡A許智峯突然跑到採訪車前進行貼車拍攝與恐嚇¡C如果說許智峯不知情¡B慌亂之下做出這種舉動或情有可原¡A畢竟反對派政客總有心虛之事¡C但在大公報記者已經表明身份¡B警方已經作出說明之後¡A許智峯不僅沒有收斂¡A反而變本加厲¡A更糾集一批裝扮成路人的¡u打手¡v¡A進行包圍和叫囂¡C

整件事擾攘了近四小時¡A若非記者報警¡A最終很可能遭到毒打¡A生命安全堪虞¡C如此恐嚇記者的事件發生在香港¡B發生在自稱¡u珍惜新聞自由¡v的民主黨身上¡A令人不寒而慄¡C為了不可告人的政治目的¡A亂港政客到底可以有多瘋狂?媒體如果不順從反對派又會遭到怎樣的暴力對待?

如果說事件到此結束¡A或許可以視作¡u單一事件¡v¡C但接下來出現的種種行徑¡A則遠非¡u巧合¡v所能解釋的¡C許智峯先是假裝在採訪車前摔倒¡A製造混亂;網上繼而大量出現指控警方所謂襲擊許智峯的片段;其後針對大公報記者及採訪車的¡u起底¡v與跟蹤事件接連出現¡C更可悲的是¡A本該站在維護新聞自由立場上的¡u記協¡v¡A完全站在許智峯的立場上¡A甚至落井下石¡B對涉事記者冷嘲熱諷¡C至於反對派的一眾政客¡A更是不斷在網上抹黑攻擊¡B混淆視聽¡C

從包圍恐嚇¡A再到非法禁錮¡B抹黑文宣;從針對大公報記者¡A再到製造¡u警暴¡v事件¡A反對派上至頭面人物¡A下到各大網絡群組¡A配合得行雲流水¡C顯而易見¡A許智峯膽敢如此囂張¡A是因為背後有攬炒派在撐腰¡A意圖通過打擊大公報¡A去達到恐嚇報復¡B令正義媒體噤聲的目的¡A用心險惡之極¡C

採訪是記者的天職¡A正是基於對新聞事實的追求¡A大公報記者從來站在新聞最前線¡C但也正因如此¡A招到某些政治勢力的怨恨與針對¡A去年黑暴期間尤為突出¡C但從創刊第一日起¡A大公報何曾退縮過?許智峯及其幕後的亂港勢力¡A若以為大公報會就此害怕¡B不敢再揭露其違法勾當¡A那是癡人說夢¡C許智峯必將為其惡劣行徑承擔後果¡A而亂港勢力終要為踐踏新聞自由付出代價¡I

¡]來源¡G大公報¡^

³d¥ô½s¿è¡GIris

·s»D±Æ¦æ
¹Ï¶°
µøÀW