【文匯網訊】律政司司長鄭若驊發表網誌，強調不會容忍有人提出毫無事實根據、或瑣碎無聊、或出於不恰當動機甚至是基於政治目的之私人檢控，律政司有權介入並制止有關司法程序。的確，濫用私人檢控之風不可長，律政司該出手時應出手，以維護社會公義。
反對派掛「私人檢控」羊頭，賣「政治操作」狗肉，可謂路人皆見。早被斥為「立法會之恥」的民主黨議員許智峯最活躍，被其司法追殺的包括黑暴期間慘遭「行私刑」的的士司機及開槍自衛的交通警。該的士司機因拒絕響應所謂「三罷」，堅持開工，先是遭黑衣暴徒圍困在途中，繼而被拖出車廂打得血肉模糊，沒被打死已算命大。本為受害者的他，竟然被許智峯「再插一刀」，這不僅是顛倒是非，更顯示許智峯就是黑衣暴徒的同夥。如果這樣的案子能夠成立，試問香港還有公義嗎？
西灣河開槍擊傷暴徒的交通警也遭私人檢控，同樣是混淆是非。從現場鏡頭大家早已看清真相，交通警遭多名黑衣人圍攻，有人企圖搶槍，交通警被迫開槍自衛，何罪之有？許智峯本人承認，諮詢律師意見時普遍遭潑冷水，找不到「證人」配合，連其黨友也不認同其做法，但他一於決定「去馬」。說穿了，這就是毫無事實根據且基於政治動機的私人檢控，是其政治選舉工程的一部分。
同樣無聊且可笑的是，民主黨發起所謂「天下為公」行動，翻炒UGL事件抹黑前特首梁振英，並為此發起眾籌400萬元做訟費。UGL事件純屬無中生有，不值一提，但反對派揪住不放，一再炒作，只能證明反對派玩不出新把戲。老實說，反對派想「抽水」，又要搞政治追殺，難道不能找點有新鮮感的題材嗎？
事實上，私人檢控的門檻很高，上述案例都很難成立，為什麼反對派仍要一意孤行？原因是港區國安法即將落實，產生了極大震懾力，反對派政客不敢再公開支持黑暴及「港獨」，甚至為自保而「忽然愛國」，在「勇武」路線行不通且擔心成為國安法打擊的「一小撮人」的情況下，唯有「另闢蹊徑」。濫用私人檢控程序，符合其唯恐天下不亂的本性，相信類似情況將陸續有來。
然而，儘管濫用私人檢控無聊透頂，成功機會很低，但不能低估其政治及社會危害性。首先是濫用司法程序，浪費司法資源；其次是損害被告名聲，鼓吹濫告之風；最為關鍵的是，眼下香港亟需處理的黑暴案件已大量積壓，反對派濫用私人檢控有「圍魏救趙」之嫌，轉移社會焦點，本質上還是「救手足」，走曲線撐「港獨」與「黑暴」之路。
港區國安法撥亂反正，主要針對危害國家安全的犯罪行為和活動，而濫用私人檢控雖沒有直接關乎國家安全，但不符合公眾利益。律政司應該依法介入，除了阻止濫用司法程序，更要有實質阻嚇措施，防止另類司法「攬炒」的出現。
（來源：大公報6月17日A3版）
責任編輯：一粟