|
【文匯專訊】由美聯社與伊普索斯（Ipsos）聯合進行的最新民調顯示，共和黨總統參選人麥凱恩實際上已消除奧巴馬10個百分點的領先優勢，令他在與兩位民主黨參選人在普選中對壘時基本不分上下。
10日公佈的民調顯示，民主黨冗長的初選已在奧巴馬和希拉莉的支持者中造成分裂，令麥凱恩坐收漁利民望大幅飆升，與希奧基本打平，在與奧巴馬對壘時的升幅尤其明顯。
據美聯社報道，美聯社與伊普索斯2月底民調顯示，奧巴馬以51%比41%領先麥凱恩。但在4月7至9日進行的民調中，兩人的支持率均為45%。麥凱恩在男性、白人、南方人、已婚女性和獨立人士中領先。
最新調查發現，如果普選是由奧巴馬對麥凱恩，支持奧巴馬的女選民從2月的57%減少至47%。在年齡低於35歲的高收入家庭、白人、天主教徒、獨立人士、住在東北部的南方人以及學歷在高中畢業或以下的人中，他的支持率也下降9%。
希以48%領先麥凱恩的43%。而最新數字顯示差距已縮小為48%比45%，考慮3.1%的調查誤差率，希拉莉與麥凱恩在統計學的角度上已經達成平手。
伊拉克成為奧巴馬的弱點
如果一名候選人相信選民同意他就等於支持他，那可是一個政治性錯誤。毫無疑問美國人一般相信進軍伊拉克是一個錯誤，最近的民調卻發現一個相互矛盾的情況，越來越多人相信伊戰局勢逐漸好轉，同時有更多人確信伊戰根本不應該開始。奧的伊戰立場一直集中在當初應否開戰，但大選是有關於未來，不管過去如何，選民要決定誰更有能力在未來指揮這場錯誤混亂的戰爭，是奧還是麥凱恩？
有關外交政策的辯論，往往會歸結為一個雙選擇題：這名候選人是強勢還是弱勢？奧巴馬的伊戰政策主要有三項內容。一是他兩次投票反對向駐伊美軍撥款，這可能取悅反戰的民主黨選民，但到了大選就不會受歡迎。二是他為撤軍訂下時間表，隨著伊拉克形勢變化，這越來越不可行。三是他說會親自和伊朗總統內賈德協商什葉派民兵武裝問題，出自他這個擔任參議員僅四年者之口，此言顯得十分幼稚。
共和黨是戰爭的受害人
如果你最近沒有看新聞，那麼你以為「戰爭」指的是奧巴馬和希拉莉爭奪民主黨總總提名而不是伊拉克，就不奇怪了。確實，就算這個星期美軍駐伊拉克最高軍事指揮官彼得雷烏斯將軍（Gen.DavidPetraeus）在國會作證，媒體關注點仍然是奧巴馬和希拉莉如何把握機會爭取曝光。
Pew研究中心發現，在2008年頭三個月，媒體報道選舉和伊戰的比例懸殊，超十比一。其中大部分的報道集中在民主黨初選之爭，因這比伊戰有趣和令人興奮得多了，更重要的是，不像伊拉克戰爭遙遙無期，民主黨戰爭到8月就會見分曉。
其實，除了民主黨初選，媒體可能了忘記共和黨才是深陷困局的那一個，正是由於伊戰的失敗，共和黨士氣大降，不得民心，多年的共和黨統治終於到頭了。3月20日的Pew研究中心民調發現，選民對共和黨的認同降至該研究16年歷史上最低，只有27%的選民自認為共和黨籍，比2004年減少了6個百分點，布什總統的支持率當然更是江河日下。一向穩固支持共和黨的福音教徒和軍人，人數也在減少。
|
