|
【文匯專訊】據光明日報報道，當全球矚目北京奧運會之際，德國某通訊社本月上旬解除其記者迪特·黑尼希的職務，德國各大媒體對這一事件進行了報道。人們看到，在一個一貫標榜「新聞自由」的國度，一位資深新聞記者因客觀報道中國而被革職，因參加北京奧運火炬傳遞而受到懲罰。
黑尼希事件充分暴露了西方一些媒體所謂「新聞自由」的虛偽性，讓世人有機會印證西方某些人如何以「新聞自由」的名義公然踐踏客觀公正的新聞報道原則。
德國有媒體稱，黑尼希先生之所以被撤職，是因為他長期以來「明顯親華」。我們不妨先來看看黑尼希先生都有哪些「親華」舉動:
德國媒體報道說，黑尼希「錯誤地報道了」中國網絡開放的相關情況。
中國根據國際慣例對互聯網進行管理，天經地義，無可厚非，西方許多媒體對此避而不談，而是糾纏枝節問題。黑尼希沒有與多數西方媒體「保持一致」，他客觀報道了國際奧委會對中國開放互聯網的情況介紹和積極評價。黑尼希何錯之有?
從相關報道中可以看出，黑尼希先生被解職的第二個理由是他在有關西藏的報道中和西方許多媒體不同調。眾所周知，奧運火炬傳遞是奧運會開幕前最重要的慶典儀式和活動。北京奧運會火炬傳遞得到了世界人民的支持，對於在全球進一步弘揚奧林匹克精神、增進世界各國人民之間的友誼有著重要意義。黑尼希在自己的文章中表達了他對達賴分子干擾奧運火炬傳遞的明確態度，他表示:「『自由西藏』活動者們這麼做只能破壞他們自己的願望。」黑尼希反對達賴分子干擾奧運火炬傳遞是出自對奧運精神的理解與尊重，體現了一名體育記者的職業道德，本應受到讚揚，可他從自己供職的媒體中得到的結果，卻是被解職，這何談「新聞自由」?
德國媒體報道說，黑尼希先生被解職的再一個重要原因，竟然是他作為5名外國記者中的一員，根據國際奧委會的安排參加了北京的奧運火炬傳遞。根據黑尼希所在通訊社總裁的說法，他們的通訊社與北京必須在報道中保持距離，不能局限於純體育的角度，不能陷入一個歡呼的陷阱裡去。
該總裁的話把國際奧委會的安排拋在一邊，一語道破了他的內心，原來，他設想的對北京奧運會的報道不是「純體育」，而是別的，是政治。黑尼希按照國際奧委會的安排參加火炬傳遞，顯然使這位總裁大為不快，最終將黑尼希解職。該總裁在接受採訪時反覆強調，黑尼希已被撤職，只能代表他本人，而不是代表通訊社參加奧運火炬傳遞。黑尼希先生被國際奧委會選為北京奧運火炬傳遞活動的火炬手，這在熱愛奧運的人們看來是一件榮耀的事。然而，他的老闆卻認為黑尼希沒有與北京保持距離，並將他從一線記者的名單上除名。
一些德國同行對黑尼希的遭遇理所當然地表示了同情。《法蘭克福匯報》在題為「吼得太早了」的報道中說:「僱主這樣的反應可能是過度了。黑尼希……幾十年來是人們熟悉的一個細心的記者……在奧運前他還得以參加奧運火炬的傳遞。這是他應該得到的。」
摒棄有色眼鏡，不帶偏見的人們洞若觀火。德國媒體的報道引發了德國公眾的廣泛議論，很多人在網站上留言，表達他們對黑尼希事件的看法，質疑西方一些媒體的客觀和公正。署名Jay2008的網民稱，應該得到這樣懲罰的是那些在西藏騷亂時扭曲事實和在西方散播錯誤信息的記者，否則西方媒體不符合客觀報道和可信的聲譽。署名Sharepoint的網民稱，迪特·黑尼希先生是反華政策的犧牲品!他被解雇，是因為他報道了中國的真實，因為他的信息不是人們在德國所期待的那種，因為他的信息內容不合西方政治家的胃口。名為Dark_Sun的網民說:可惜媒體的多元化在德國越來越多地流失。經常只存在一種群體觀點，而每個記者都必須符而合之。所有那些就西藏衝突向全世界發出錯誤報道的記者們今天還好好地坐在他們的位置上。ZenithXL指出:所謂客觀的自由新聞的童話終於可以收入格林兄弟的「德國童話」集裡去了。與此相反，人們從來沒有聽到過哪個在三月的西藏事件期間把謀殺案推到中國人頭上、對圖片進行篡改的記者受到其報紙的撤職或者懲罰。
某些德國媒體為何熱衷於給中國找茬?德國作家伯恩哈德·甘特爾就此指出，近兩年來，德國媒體總是對中國進行負面和不公正的報道。一些媒體胡編亂造、片面報道中國的原因既是指望壓制中國，也是為德國五花八門的社會疾病尋找替罪羊。他說，這種片面和帶著偏見的報道對中國是不公正的。
一位德國記者的談話可使人悟出黑尼希被解職的真正原因。前來採訪北京奧運會的一位德國記者在與中國記者聊天時透露，來華之前，老闆告知，無論看什麼事情，都要持批評的眼光和態度。中國記者問:「公正客觀是否應該高於批判態度?」這位記者笑了笑說，你知道，如果說得和大家完全不同，將是件麻煩的事情。
由此可以看出，德國一些媒體所謂的「新聞自由」是多麼的虛偽。
|
