 放大圖片
 在主權問題解決前雙方發生事端後，應當本著怎樣的姿態予以解決？是息事寧人大事化小、通過對話協商解決，還是把事件無限升級，甚至把軍事手段也扯進來？相信這個問題的答案是一清二楚的。
第二天，越南外交部向中國大使館發出照會，要求中國「賠償所有損失」。次日，中國外交部發言人在新聞發佈會上作出回應，批評越南「在中國管轄的海域開展油氣，損害中國權益」，並表示中國主管部門採取的行動完全是正常的海洋執法監察。於是，越南外交部在29日作出了「越南海軍將採取一切必要措施保護越南獨立、自主和領土完整」的異乎尋常表態。客觀地說，中越在南海海域存在主權爭端，這是事實。我們也不擬就這個問題在此多費口舌，因為這是個極其複雜、誰也說服不了誰的問題。我們想指出的是，在主權問題解決前雙方發生事端後，應當本著怎樣的姿態予以解決？是息事寧人大事化小、通過對話協商解決，還是把事件無限升級，甚至把軍事手段也扯進來？相信這個問題的答案是一清二楚的。《南海行動各方宣言》明確規定，「各方不以武力或威脅使用武力解決南海爭端」。這次越南亮出了「海軍」這張牌，明確違反了這個原則，也實在令人錯愕。
其實，真要比海軍，越南與中國根本就不在一個層次上。中國之所以不輕言用武，並非對自己的能力沒信心，而是因為這樣做不符合自己的外交與國防理念，也不想授人以柄，為外界炒作「中國威脅論」增添新素材，更不想因此影響地區和平與穩定，損害中國國內經濟建設的外部環境。但這顯然不能成為越南輕言武力的理由。越南應該清楚的是，建政之初就敢和美國在朝鮮戰場上硬碰硬的中國，豈能屈服於一個三流軍事國家的武力恫嚇？ | 
放大圖片
