鏈接
「大商」墜落記
2010年5月18日，國美集團董事局原主席黃光裕，以非法經營罪、內幕交易罪、洩露內幕消息罪和單位行賄罪一審被判處有期徒刑14年，二審維持原判；
2009年1月22日，三鹿集團原董事長田文華，以生產、銷售偽劣產品罪被判處無期徒刑；
2009年2月11日，輕騎集團原董事長張家嶺，以信用證詐騙罪、貪污罪、挪用公款罪、受賄罪、私分國有資產罪、偷稅罪被判處無期徒刑；
2008年10月，物美集團原董事長張文中，以個人詐騙罪、單位行賄罪和挪用資金罪被判刑18年；
2008年8月，天發集團原董事長龔家龍，以違規披露、不披露重要信息被判處有期徒刑1年零7個月；
2008年6月，上海福禧投資控股有限公司原董事長張榮坤，一審被認定犯單位行賄罪、對公司人員行賄罪、操縱證券市場罪、欺詐發行債券罪以及抽逃資金罪，合計執行19年；
中核集團原總經理康日新因涉嫌經濟問題被「雙規」，2010年11月19日北京市第一中級人民法院對康日新受賄一案作出一審判決，認定康日新犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；
2010年同年，太子奶創始人李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪被捕；
還是在這一年，東興航空創始人蘭世立，因犯逃避追繳欠稅罪，被一審判處有期徒刑4年。
……
企業家犯罪易涉及的罪名
虛報註冊資本罪；虛假出資、抽逃出資罪
解讀：1993年制定公司法時，立法者設置了較高的公司註冊資本門檻。有非官方統計顯示，90%以上的公司註冊資本不實，從而造成法不責眾的尷尬局面。因此，目前該罪要麼處於休眠狀態，要麼成為刑事報復的工具。
非法吸收公眾存款罪；集資詐騙罪
解讀：這是受融資難困擾的民營企業為獲取資金而選擇的一種冒險方式。由於在實踐中難以界定借款對象的「特定性」與「不特定性」，同時也不好判斷是否具有非法佔有的目的，造成此類犯罪與民間借貸行為界限模糊，往往只要涉及的人數眾多或不能及時還款即被定罪，其中集資詐騙罪最重可判死刑。
貸款詐騙罪；票據詐騙罪；金融憑證詐騙罪；信用證詐騙罪
解讀：上述犯罪因涉及金融機構，是比較重的罪名，且通常由於數額極大而被判重刑，除貸款詐騙罪最高刑為無期徒刑外，其他3罪皆可致死刑。此類金融詐騙犯罪要求行為人主觀上必須具有非法佔有之目的。事件中，很多民營企業家為融得資金都會或多或少採取一些虛假手段，但其並非以非法佔有為目的，而是用於生產經營活動。因此，司法機關對行為人主觀目的的不同認定導致判決結果要麼死刑、要麼無罪，爭議很大。2011年5月1日施行的刑法修正案(八)第三十條取消了票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪和信用證詐騙罪死刑的處罰。
合同詐騙罪
解讀：近年來，隨著國門的不斷開放，國際公司已經越來越多地進入我國市場經濟領域，然而，國內經營理念的相對落後，使得此罪名成為埋在企業家們身邊的定時炸彈。
操縱證券、期貨交易價格罪
解讀：為加大打擊力度，2006年刑法修正案(六)刪除了原條文中「獲取不正當利益或者轉嫁風險」的要件，只要實施了操縱證券、期貨交易量及交易價格的行為，情節嚴重即構成此罪。
內幕交易、洩露內幕信息罪
解讀：2009刑法修正案(七)增加了處罰「明示、暗示他人從事上述交易活動」的規定，同時增加了利用內幕信息以外的其他未公開信息交易犯罪的規定。
違規披露、不披露重要信息罪
解讀：為實現公司或個人利益最大化，一些企業經營者用提供虛假信息或隱瞞重要事實的方式剝奪了股東及社會公眾的知情權，使中國證券市場在健康發展之路上又多了一塊絆腳石。
行賄罪；單位行賄罪
解讀：近年來，行賄罪顯現出了涉案金額越來越大、涉案官員級別越來越高的特點。
職務侵佔罪；挪用公款罪
解讀：這兩項罪名本意是為規範公司、企業管理人員使用資金的行為，保護企業財產所有權。但實踐中此罪卻常常成為企業股東、高管之間爭奪企業經營權而至對方於犯罪的「武器」。
虛開增值稅專用發票、用於抵扣稅款發票罪以及逃稅罪等危害稅收征管類犯罪
解讀：2011年5月1日施行的刑法修正案(八)第三十二條取消了虛開增值稅專用發票罪死刑的處罰。
生產、銷售偽劣商品罪
解讀：「三鹿奶粉」事件已經成為印在國人心中的此類標誌性事件。
非法經營罪
解讀：此罪是從被取消的「投機倒把罪」中分解衍生出來的罪名，本意針對集中特定情形，但刑法條文中「其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為」之兜底條款的表述，給司法機關留下了較大的自由裁量餘地，是的非法經營大有成為新的「口袋罪」的趨勢。來源：法制日報 | 
