水均益：
而且這一次我們也能看到美國的影子。
尹卓：
因為當時南越開始最早佔我們的島資，南越占就是為了在美國的支持下，讓他有一條挑釁我們的底線。
水均益：
當時是越南戰爭的時候。
專家觀點：美國挑唆南海周邊國家挑戰中國
尹卓：
越南戰爭的時候，南越偽軍，而北越還支持我們在南海的自衛反擊戰，在西沙的自衛反擊戰。我們把西沙島拿回來以後，越南政府還向我們發了一個賀電，就說堅決支持中國政府，維護對西沙、南沙主權的正義行動。
水均益：
你說這些東西僅僅只是在三四十年前的這樣一個情況。葉先生我們知道南海，中國跟東盟十國有一個各方行為宣言，而且剛才我也給觀眾介紹了，其實我們中方一直提倡的一個原則就是，主權屬我，但是擱置爭議，共同開發。但是現在似乎好像沒人按照這個宣言來行事，什麼原因？什麼東西助長了這樣一種肆意的行為？
葉海林特約評論員：
因為《宣言》道義上是很高明的，但是它有一個很大的缺陷，就是《宣言》只有一個原則，它沒有對原則不被遵守的時候應該怎麼辦，做出一個細化的規定。
水均益：
您的意思就是說，實際上它是一個大框架。
專家觀點：維護《宣言》效力要獎懲結合
葉海林：
就是說它規定了這個事我們應該這麼幹，但它沒有規定說，這個事如果你不這麼幹的時候，我會怎麼對付你。《南海各方行為宣言》最後就因為這樣一個缺陷，導致了它成為只有中國單方面遵守的一個協定。那就是說對於中國來說，中國還願意用一個很高尚的道義原則，去跟大家所謂的爭取互利共贏這樣一個方式。可是對別的國家來說，它看到的是你的《宣言》有，但是你沒有說我要是不遵守你拿我怎麼辦，那我就試你一下。我先佔你一個礁，我再佔你一個島，我在這兒挖一個井，我在那兒派兩個人，我看看你到底要為維護《宣言》作出怎樣的努力。所以現在的關鍵在於說，我們依然強調《宣言》的價值，但是我們得為維護這個《宣言》做一些準備，不能說這個《宣言》變成了，第一隻有我們遵守，第二別人不遵守都無所謂。
水均益：
那還有一個問題，我注意到葉先生今天在國內一份報紙，《國際先驅論壇》有一篇文章，叫中國應該給南海劃定「紅線」。您這文章裡邊，劃定「紅線」是一種什麼樣的理由？
葉海林：
其實我說的是兩件事情，第一個就是為什麼我們此前在南海問題上的政策，沒有被別的國家聽到？我們主張互利共贏，可是為什麼別的國家不跟我們互利共贏？就是因為他佔你便宜。
正在評論：中國應如何維護「核心利益」？
水均益：
或者別的國家只是注意說互利共贏，但是沒有注意到主權屬我。
葉海林：
沒有前面那個主權屬我，因為對他的理解來說，就是我佔你便宜的時候，你拿我沒辦法，你也不打算拿我怎麼樣，那我就要佔你便宜，所以這個心態是導致南海的問題不斷被激化，就是它不斷擠壓你。在這種情況下，你必須亮明一個底線，就是這是我們所能接受的一個最低限度。當然不等於說，一說我們國內亮明底線，就是說乾脆我們準備用軍事手段。
其實我們要考慮到，中國和東盟的經濟貿易關係是非常密切的，而且跟中國的經濟合作，是東盟經濟可持續發展的一個特別重要的外部的助力因素。這種情況下，我們繼續主張互利共贏，那就要區分一下是哪些國家值得我們跟它互利共贏？願意遵守《宣言》的，跟中國沒有爭端的國家，我們要繼續本著一個大國和一個快速增長的經濟體，和這些東南亞，我們的一些中小鄰國之間的這種友好合作關係，我們要實現這種互利共贏。 | 
