水均益：
也就是說不能簡單理解這種互利共贏。
專家觀點：不能無限透支「互利共贏」
葉海林：
但是消費我們的，跟中國的關係，企圖獲得國內的民意支持，去動員國內民眾的，像這樣的，就是你不能經濟好處、戰略好處和資源好處，以及國內的政治好處你全佔。就要劃定一個，我們要區分出來，在南海問題上，哪些國家願意跟中國合作，那我們要跟他合作。對於那些不願意跟中國合作的，我們不能主動走過去說，你現在鬧了很多事情，我來安慰安慰你，這個安慰會鼓勵別的國家採取更有進攻性的行動，這就是我們說劃「紅線」的一個根本的前提。
水均益：
尹先生我們注意到，這兩天也有一些新聞，包括我們在海南島以及南海地區進行了一些演練，包括有一些像一些艦艇，包括一些運輸船等等這樣的演練，我們中央電視台昨天也播了相關的畫面，這種演練屬於常規的嗎？
尹卓：
常規的，這是我們年度訓練的。
水均益：
它並不是說和這次危機直接有密切關係的。
尹卓：
沒有關係，我們說沒有關係，就是我們制定這個計劃的時候，跟南海現在中越之間，比如目前為止發生一些糾紛，這個沒有直接聯繫。
水均益：
但是我們看看，像類似這樣的這種混合的演練，或者這樣的行為，對於制止南海的局勢緊張或者以後再出現這種情況，能起多大作用？
專家觀點：中國主張和平解決但不怕挑戰
尹卓：
當然是會有作用的，就不光是這個行動，這個行動表明一個什麼，表明中國是有能力捍衛自己的海洋權益和領海主權的，不是說我們無所作為。
因為我們知道，剛才我們講大國挑動的原因，剛才講了一半，南越是在美國挑動下，接著就到了1975年，那是1974年占的。1975年以後，接著就是黎筍集團一屁股就坐在蘇聯這一邊。蘇聯正是70年代，海軍實力大擴張的時候，當時它僅僅在中國沿海，中國近海就保持兩到三個巡洋艦、驅逐艦編隊，始終在對我保持軍事壓力。
我記得1975年，我當時是到了柬埔寨，我到柬埔寨的時候，柬埔寨和越南在進行作戰的時候，蘇聯的一個驅逐艦編隊，就在對越南進行支援，對越南的蛇島進行打擊。它是蛇島分兩島，把柬埔寨的一個營全部殲滅了，打了一個星期，但戰鬥也打得非常慘烈，那就是蘇聯的一個驅逐艦編隊就在那兒。當時是越南正上升的時候，所以黎筍他估計看看，中國當時是文化大革命期間，我們的經濟正在凋敝，而蘇聯正在上升，美國那時候是正在收縮，因為越南戰爭剛結束，美國在收縮的時候。它傍大款它是傍在蘇聯身上，南越傍美國，北越，就越南，統一以後就傍蘇聯。在那種情況下，我們仍然還是用1988年的武力，我們捍衛了我們的，比如說在南海，我們有這麼一張，馬上越南開始跟我們談判，就起了這個作用。
水均益：
實際上就是說我們的主權，我們說是「核心利益」這樣一個問題上，其實就是不能一味的，外界不能認為中國一味的是非常軟，或者說只是不斷的這種忍讓，應該知道主權在我，這是我的核心利益。
專家觀點：越南意圖用消費對外關係購買國內民意
葉海林：
越南自己的國家領導人說這個友誼是第二位的，那就是國家利益是第一位的。其實我們不妨就原封把這句話送還給他，對我們中國來說也是一樣，你別以為對於中國來說，就是跟你的友好關係是第一位的，我們的主權利益就可以拿來被你消費，而且被你國內的一些，說實話不太擺得上檯面的因素來消費，這句話你能說得出來，那自然你心裡就明白這個道理，你既然明白這個道理，就不要把你的這種模式，企圖就直接加在中國身上，總是讓中國說，要發揮大國形象，要有大國作用，去照顧這樣國家。那照顧也有一個可照顧和不可照顧。
水均益：
它有一個底線？
葉海林：
對，它還是有底線的。
水均益：
好的，這個話題我們先談到這兒，我們《環線視線》稍後繼續。 | 
