【文匯網訊】FT中文網近日發佈特約撰稿人白鶴鳴的文章，題為《中美之間的維穩競賽》，文中提及G2以及分析中美之間的競賽，現摘錄如下：
美國學者在2008年提出的G2，或曰「兩國集團」，曾經是國際輿論最關注的概念之一。在這個概念描述的未來中，西方一家獨大的局面將被中國打破，美蘇對峙的冷戰也不會重現，綜合國力最強的中美兩國將在平等協商的基礎上領導世界。不久前，中國的經濟實力令人信服地超過了日本，擋在G2前面的最後一層窗戶紙被正式揭開，這個時代似乎應該到來了。
但這個詞卻被輿論遺忘了。今天在網絡上搜索G2這個詞，前三頁的結果說的並不是國際格局，而是一款已經停產的同名手機。在國際問題上，輿論聚焦於中美關於網絡攻擊和支持示威的互相責備、在知識產權保護和貨幣問題上的爭執不下、在非洲和南海的爭風吃醋。無論如何，中美之間嚴重缺乏互信的現實，與「共治」這種思路實在搭不上界。
許多人相信，中美互信惡化的主因是今年初開始的中東劇變。在這場抗議浪潮中，美國政府沒有支持與自己合作幾十年的政治強人，而是把他們丟給了很可能審判甚至處決他們的反對派。結果是，雖然劇變各國目前尚無一實現民主，但美國成功地維持了其親民主形象，提升了在各國異議人士心中的威望。抗議浪潮雖然並未蔓延到中國，但這一動作激起了中國政府的強烈反彈，導致了中美之間的冷淡。
我認為這種說法並不全面。在這次的中東劇變中，中國的政治實際上並沒有受到明顯影響，國情的巨大差異則使這種影響在將來也不大可能發生。作為一個政治學教科書上引為範例的現代民族國家，中國擁有非常保守的社會意識。過去幾十年裡，幾乎所有實質性的改革，都是被西方說服後政府主動推動的。外界對中國民眾直接發出的「聲音」，要麼毫無回音，要麼收到了適得其反的效果。從經驗上看，政府對穩定應該具有自信，並不太需要擔憂所謂「和平演變」真的發生。
但也不能說，中美之間的僵局與維護穩定無關。其實「維穩」並不是一個壞的概念，可以說一切政府存在的目的都是為了維護政治和社會穩定，防止自己變成失敗國家。問題在於，不同的國家維穩的思路和手段並不一致，一國採用的維穩舉措也不見得對其他國家有利。現在中美之間出現的問題，幾乎都可以從這兩個角度來分析。
| 
