不僅要反對那些表面上的「記者黑名單」，還要打擊「隱性記者黑名單」。網友「陶短房」指出，即便紙面上的「黑名單」不存在了，那種干擾、阻撓新聞機構及新聞記者合法採訪活動的障礙、阻力，那種看不見、摸不著，卻又實際客觀存在的「隱性黑名單」，仍然會成為妨礙言論自由、媒體監督的攔路虎。事實上，敢於把記者「黑名單」放到檯面上的部門、地方終究是少數，但在更多的地方、場合，媒體和媒體人卻常能實實在在地感受到「隱性黑名單」的束縛和壓力。重申對記者「黑名單」的「從來不允許」是令人讚賞的，但真正讓媒體、媒體人產生職業安全感，讓媒體和媒體人在日常採訪、報道中切實感受到無論是顯性的、還是隱性的記者「黑名單」的不復存在，讓公眾和社會看到媒體監督權利得到了制度性的保護，才是「讓謠言止於智者」的唯一途徑。
少數媒體也應該有所反思，負責任的新聞事業要符合公眾的利益。網友「企業培訓」說，不可否認，有極個別媒體記者為了追求轟動效應，或者因信息不對稱，導致報道失實和細節不准。另外，一些人害怕記者的曝光，一些人巴不得將事情鬧大，站在不同的角度看，每個人都沒錯，記者們應該站在第三者的角度客觀報道事件。京華時報評論認為，新聞出版總署的表態，也同樣值得少數媒體深思。媒體和記者需要在新聞活動中切割開個人利益，無論是為了媒體需要、個人榮譽還是發行量。負責任的新聞事業，歸根到底都要符合公眾的利益。 | 
