財政部一方
不應取消或降低奢侈品進口消費稅
>>奢侈品進口稅是征富人稅
◎23日，媒體轉引財政部相關官員說法稱，沒有聽說要調整中高檔消費品的進口關稅。
◎財政部網站文章觀點認為，奢侈品的特徵是奢華性、非必需性和高昂的價格。「對進口奢侈品征消費稅，就是對富人徵稅，無疑有利於社會公平，不但不應降低，相反地應該提高。」
對高檔奢侈品徵收消費稅，主要目的是從維護社會公平出發，調節收入分配，即對少數富人能夠消費的產品徵收消費稅，增加的收入以二次分配的形式，用於對低收入群體的補助，從而縮小貧富差距，防止兩極分化。
>>擴內需針對國產品而非進口品
「就擴大內需而言，其指向的是國內產品，而不是進口產品」，財政部官網文章認為，如果擴大對進口產品的消費需求，那將損害國內企業在國內市場的競爭力，導致國內企業要麼倒閉，要麼更嚴重地依賴於外部市場，對中國經濟將造成嚴重後果。消費者無論是在外國購買奢侈品，還是在國內購買外國奢侈品，最終拉動的都是外國的經濟增長。
文章羅列了取消奢侈品的進口消費稅後，可能造成的負面影響。首先是衝擊國內企業。二是加劇收入分配不公。三是各個國家設立海關的主要目的就是要徵收關稅和其他進口稅收，保護本國企業的生存和發展。取消奢侈品的進口消費稅，無疑是要敞開大門，讓國外產品直接衝擊民族工業的生存和發展。
當事者說
奢侈品購買者就應多繳稅
作為財政部官網文章觀點的發論者，財政部財政科學研究所副所長劉尚希昨天表示，雖然我國已是奢侈品的全球第二大消費國，但國內還存在不少低收入群體，取消或降低奢侈品進口消費稅是不合時宜，完全沒有再鼓勵奢侈品進口的必要。例如國外價值幾萬元人民幣一隻的手錶，根本就不是普通人消費得起的商品，有能力購買這些商品的國民，就應當為此多繳稅，為國家稅收做貢獻。 | 
