文匯首頁 > 即時新聞 > 即時財經 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

降與不降?進口奢侈品降稅惹議


http://news.wenweipo.com   [2011-07-04]    我要評論

【文匯網訊】據新華網報道,近段時間,有關部門關於降低進口中高檔消費品稅負的動議,引發各方關注。一些業內人士指出,進口環節稅負高是導致消費者去國外購買奢侈品的主要原因,是消費外溢和稅款損失的背後「推手」。

然而「新華視點」記者在採訪中發現,對於進口奢侈品該不該降稅,業內人士和專家存在較大爭議。降稅是否能把外流的奢侈品消費留在國內?奢侈品降稅是否在給富人「減負」?降稅是否等於進口奢侈品降價?

爭議一:降稅是否能把奢侈品消費留在國內?

焦點:世界奢侈品協會的調查顯示,中國明年有望成為全球第一大奢侈品消費國,但與此同時,中國消費者境外購買奢侈品的金額4倍於國內,每年數百億美元流失海外,也創下了世界第一。據瞭解,我國奢侈品進口環節涉及的稅種主要有消費稅、增值稅和關稅,能否通過降稅把奢侈品消費留在國內?

觀點一:商務部貿易研究院消費經濟部副主任趙萍:綜合進口稅率過高是國內外奢侈品價差的主要「推手」。以化妝品為例,進口環節要交30%的消費稅、17%的增值稅和10%的關稅,三者相加高達57%,在國際上屬於中上水平。應該適度降低奢侈品進口環節的消費稅和關稅。

觀點二:中商商業經濟研究中心主任劉海飛:雖然降稅擴大的是進口奢侈品的銷售,但產生的商業增加值也是計算在中國的GDP之內的,所以降低奢侈品進口環節稅,可以擴大消費,增加流通環節就業,同時還能減少順差和外匯占款,對改善貿易平衡和抑制通脹都有好處。

觀點三:財政部財政科學研究所副所長劉尚希:不應取消或降低奢侈品進口消費稅,因為就擴大內需而言,其指向的是國內產品,而不是進口產品。如果擴大對進口產品的消費需求,將損害國內企業在國內市場的競爭力。

記者點評:奢侈品的特徵是非必需性和高昂的價格,象徵特殊身份。當前,降低進口奢侈品稅負面臨「兩難」:一方面要通過稅收調節高消費,保護國內產業,但另一方面降稅可以增加消費,平衡對外貿易,關鍵是二者怎麼權衡。今年是「十二五」開局之年,擴大消費需求已成為擴大內需的戰略重點。在這一背景下,如何更好地發揮稅收政策引導消費和生產的作用,是一個新課題。



123下一頁

      責任編輯:Zeta
美媒稱中國欲購facebook股份      [2011-07-04]
恆指半日漲1.78% 報22796點      [2011-07-04]
周一兩市小幅高開各板塊全線飄紅      [2011-07-04]
港股高開逾400點      [2011-07-04]
人民日報:浙民營經濟未現「倒閉潮」      [2011-07-04]
中投公司擬購Facebook?      [2011-07-04]
統計稱內地商品含稅遠超美日      [2011-07-04]
物價比拚美負華 專家析怪象      [2011-07-04]
卡恩吃大餐慶獲釋 指控仍在查      [2011-07-03]
報告稱今年大城市房價存去泡沫化趨勢      [2011-07-03]