爭議二：奢侈品降稅是否在給富人「減負」?
焦點：在當前中國貧富差距不斷拉大的背景下，降低進口奢侈品稅負的觀點可能會招來為富人「減負」的質疑。那麼，給進口奢侈品降稅，是否會有損稅收削峰平谷的公平原則?
觀點一：河北省邯鄲市陽光百貨集團總經理韓玉臣：這涉及對現行稅制中奢侈品定義進行動態調整的問題。我國對高檔手錶、化妝品等進口商品徵收消費稅的初衷是為了對富人徵稅，體現社會公平，但如今許多當時的奢侈品已變成有大眾消費特徵的中高檔商品，因此建議降低或取消這部分進口商品的消費稅。否則消費者就有「被奢侈」「被富裕」之嫌。
觀點二：劉海飛：先把真正的奢侈品和普通中高檔消費品區分開，然後再科學地制定降稅比例，才能既把部分流失海外的購買力拉回來，也不助長「炫富」的心理，激發「仇富」的心態。
觀點三：劉尚希：對高檔奢侈品徵收消費稅，主要目的是從維護社會公平出發，調節收入分配，即對少數富人能夠消費的產品徵收消費稅，增加的收入用於對低收入群體的補助，從而縮小貧富差距。
記者點評：雖然目前國內對於哪些是「奢侈品」，哪些只是「中高檔消費品」並無準確的定義，但有一個現象必須正視：一些商品在國外只是很普通的大眾消費品，價格並不貴，到了國內就成了「奢侈品」，身價百倍。從長遠看，加快培育本國的名牌產品，提高本國產品的質量、信譽，似乎也是讓更多境外奢侈品消費回流的一個重要途徑。 | 
