【文匯網訊】據《現代艦船》報道，本文是維傑爾尼科夫先生在《簡氏戰艦年鑒》這一權威出版物之材料的基礎上，對東亞地區的主流國家——日本、韓國及中國的海軍進行比較和研究而成，主要探討三國的主要戰艦(潛艇、航母、驅逐艦及護衛艦)在最近10年內的組成變化，並對三國海軍的發展提出了自己的見解。本刊登載此文，僅供感興趣的朋友參考。
海軍對比的參數與原則
作為這一變化研究的參數，我們應用下列指標：
•相應級別戰艦數量的動態參數；
•應用新戰艦及新潛艇作戰係數時，相應級別戰艦數量的動態參數。
從數量上分析，在21世紀過去的10年裡，日本的海軍補充了26艘新式艦艇，韓國14艘，中國54艘。顯然，中國現行艦船建造計劃的實施，讓中國新艦艇在數量上具備了優勢，這引起了美、日及韓國官方人士的「擔憂」。於是，2010年10月25日，日本首相菅直人在自衛隊的閱兵式上公開表示：「日本最近所面臨的威脅增長了。」據美聯社報道，菅直人還表示：「特別的擔憂……因中國軍事實力的增長而產生，其中就包括其海軍力量。」
當然，我們知道，直接對比海軍新增艦艇數量並不是非常有意義的，因為，這些國家運用其全部武裝力量(其中包括海軍——我們所研究課題的一部分)的外部環境是各有特點的。外部環境，是任何國家建設海軍並為之定位時必須要考慮到的重要因素。這裡講的外部環境，分為兩個方面：軍政形勢以及軍事地理條件。只有仔細研究這兩方面的因素，才能談到進行相關國家海軍的比較。
與美國之間有軍事合作條約，是日、韓發展海軍時一個重要的、具有戰略意義的軍政條件。這種合作條件，確保了美軍在日、韓的存在以及在危機情況下美軍會為日、韓提供幫助。因此，美國海軍在東亞南部關島的存在，是評判外部條件時一個重要的軍政要素。
中國沒有美國這種強大的盟友，而其所有現有的軍政聯盟，其實都帶有大陸性的特點。但和日、韓不同，中國軍隊裝備有核武器：據美國專家判斷，中國的現代化戰略核力量擁有176枚核彈(2008年的資料)。
不過，與此同時，美國的核力量擁有2703枚核彈(2009年資料)，而且，美國的核力量概念規定，不僅美國與其他國家發生衝突時可以動用核武器，其盟友與對手發生衝突時，美國也可以動用核武器。因此可以講，日、韓武裝力量雖然沒有直接的核力量支持，但卻有美國所提供的間接核力量保護。
眾所周知，軍事戰略在很大程度上取決於地理。因此，為了高質量地比較中、日、韓三國的海軍，也必須研究各國海軍所處的軍事地理條件。
日本是一個島國，而且相對而言，距離歐亞大陸較遠，其東部及南部全部是寬闊的海洋，這對於日本海軍的無阻礙展開相當有利。對於該國的海軍而言，其最大的軍事優勢就是沒有來自北部及東部方向上的威脅，因此，這些無威脅地區不僅可以應用於外貿，在危急時期還可以將海軍兵力全部集中於其他方向之上。
在某種程度上，韓國海軍也擁有類似的優勢：以東部海岸基地為支撐，可以利用半島上的兵力為西部提供保護，而在南部，則有對馬海峽的反潛帶可以利用。
中國的軍事地理則以其長距離的海岸線為特點：從中朝邊界至南方的海南島，「垂直」長度達到了2700千米。
這一特點使中國海軍分成了3個艦隊，也就是說，當在垂直線上的某個地區發生地區性衝突之際——其中就包括朝鮮半島上的軍政形勢複雜化的情況下，中國只能是動用自己的部分海軍兵力。
有鑒於此，再考慮到北部地區有日本及韓國的海軍力量存在，而南部地區又有美國海軍的前沿基地存在，因此，應當建議中國在進行海軍建設之際遵循一個「強化標準」，也就是說，中國海軍兵力及裝備應當可以支撐「兩點作戰」——在東亞不同的地區同時作戰。
中國軍事地理的另外一個特點，則是南日本島及菲律賓群島(距離大陸600∼1200千米)兩個「障礙島」的存在，大大地限制了中國海軍進入太平洋公海海域的通道。考慮到現代化海軍兵器都擁有較大的作戰半徑，因此，為了讓中國領土免受外來攻擊，中國海軍必須存在於這些「障礙島」之外的水域。
反過來，戰鬥巡航的水域較為遙遠，則要求海軍要擁有更多的兵力及裝備，而且，還要求艦艇擁有足夠的續航能力。結果，這成為了中國海軍增加艦艇數量並提高其續航能力(增加核動力艦艇)的主要原因。
總之，上述軍政形勢及軍事地理條件的特點，令中國建造了較多的艦艇並將多功能核潛艇引入了其海軍裝備之中。 | 
