 放大圖片
 6月6日，天安門國旗護衛隊戰士在午門廣場展示巨幅黨旗。當日，一面90平方米的巨幅黨旗在北京午門廣場進行展示，並由天安門國旗護衛隊收藏。這面黨旗是「沂蒙六姐妹」代表尹淑英、山東擁軍模範紅嫂朱呈鎔、全國擁軍模範賈美榮等親手繡制的，作為向中國共產黨建黨90周年獻禮送到北京，表達她們對黨的滿腔熱愛與忠誠。 【文匯網訊】《人民日報》2011年07月05日 08 版刊載作者原全國政協副主席陳錦華文章，原文如下：
國內外媒體和學術界對於中國模式的論述日漸增多，但一般都是強調中國模式的經濟成就，避談中國模式的制度內涵，甚至貶損中國制度。其實國家發展道路的模式必然含有制度的內生動力。沒有中國特色社會主義制度，根本不可能有中國成功的發展模式。中國模式的核心是中國制度。
今年4月，胡錦濤主席在博鰲亞洲論壇2011年年會開幕式上的主旨演講中指出，「歷史和現實都證明，實現經濟社會發展，必須找到符合自身實際的發展道路。亞洲人民深知，世界上沒有放之四海而皆准的發展模式，也沒有一成不變的發展道路。」這個論述，深刻揭示了各國根據國情選擇本國發展道路的必然性。中國對發展模式的探索與選擇，正是遵循了人類社會發展的這個客觀規律。
中華人民共和國成立以來的60多年，就是破除對「放之四海而皆准」發展模式迷信的60多年，是「找到符合自身實際」發展道路的60多年。特別是1978年以來實行改革開放的30多年，中國的年經濟總量由3645億元發展到2010年的397900億元，增長了109倍，創造了世界發展史上前所未有的長時間、高增長紀錄。在世界各國經濟總量排位中，中國從1978年的第十位躍升為2010年的第二位。2011年5月，全球語言監測機構公佈的21世紀十大新聞中，中國崛起高居榜首。在這段時期內，亞洲曾發生了1997年金融危機，中國堅持人民幣不貶值，為穩定亞洲金融市場、戰勝危機提供了強有力的支持。2008年發端於美國的國際金融危機，是1929年大蕭條以來的全球性經濟災難，發達經濟體、新興經濟體和廣大的發展中國家相繼陷入嚴重困境。中國及時實施積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策，從消費、生產和建設等諸多領域擴大內需，發展對外貿易，堅持「互利共贏」的合作宗旨，堅持決不趁人之危、決不損人利己，與各國和地區通力合作，共渡難關，並最早實現經濟回升向好，對全球經濟走出困境作出了重大貢獻。
對於中國和平崛起與持續、快速發展的做法和經驗，有人稱之為「中國模式」，或叫「中國發展模式」。美國前國務卿亨利·基辛格於2011年6月在接受中國《參考消息》記者採訪時指出：「中國的發展模式，無論對中國自己還是對世界其他國家都具有重要的意義。」但也有人不同意「中國模式」，或者認為不存在「中國模式」；更多的人則把中國模式與中國實行的制度分割開來，認為中國經濟發展是成功的，但對中國實行的社會政治制度則質疑不絕。其實，任何一種發展模式都離不開對應的社會政治制度，一個失敗的制度不可能產生成功的發展模式，世界史上的這類國家比比皆是。制度的設計和實施與模式的形成和發展如同土壤與植物的依存關係：制度造就的環境滋生了發展模式，模式的成長又豐富和完善了制度，它們相輔相成、相得益彰。考察世界各國的發展史都可發現，不同歷史時期出現了形式有別、作用不同的經濟發展模式和與之對應的社會政治制度。它們應運而生、因國而異、應時而變，為各國發展和人類文明進步擔當了不同的角色、發揮了各自的作用。世界也因此豐富多彩，生生不息。
模式是客觀存在，是社會物質生產和精神生活的綜合展現，是基本成型又不固化的發展路徑，國家發展的模式必定是擁有經濟、政治、文化等制度內涵的社會經濟結構。檢驗模式成功與否的客觀標準，是能否促進生產力發展、人民物質文化生活改善和社會進步。模式是呈現在公眾面前的真實形象，不需要刻意打扮，也不應任意塗抹。 | 
放大圖片
