質疑一：建成9年就大修?
這座橋的質量問題一直被人詬病。大橋在建成不到9年時間，就開始大修，而且一修就是整整一年。公開資料顯示，2005年10月，杭州市投入6800萬元，對錢塘江三橋作了為期一年的半封閉大修和景觀再造。杭州恆基錢塘江三橋有限公司對三橋進行了主橋橋面改造、橋樑損害修補、結構補強及景觀改造。2006年10月全面恢復雙向通行。
記者掌握的一份「杭交紀要〔2006〕49號」《 錢塘江三橋大修工程技術問題專家會議紀要》。該《紀要》專門提到了大橋質量問題：三橋主橋大修過程中，下游橋面水泥砼鋪裝層完成後，局部地段出現較多裂縫。專家組通過對商品混凝土供應商提供的砼配合比資料的檢查，發現其砂率比設計要求的砂率高，經過分析認為砂率偏高是橋面出現裂縫的主要原因，是一起典型的施工質量事故。要求市交通工程質安總站介入並按質量事故處理程序進行處理。
質疑二：工程總指揮曾涉腐落馬
對於錢塘江三橋質量問題的另一個質疑，則來源於杭州市民對浙江省交通廳原廳長趙詹奇，以及杭州市分管城建的原副市長葉德范涉腐落馬的記憶。
錢塘江三橋開建時，葉德范任工程總指揮，趙詹奇任副總指揮。葉德范於2001年因「滿隴桂雨」案受賄9萬元被判有期徒刑6年;趙詹奇於2007年因受賄罪等被判刑。 經檢察機關查明，1994年~2006年期間，趙詹奇在該大橋工程招投標、工程建設等工作中，多次單獨或者通過其女友、兒子趙廣宇(均另案處理)以「咨詢費」「 業務費」及「借款」等名義，收受他人財物。
質疑三：與鳳凰九江塌橋同一施工方
又訊 (記者梁國瑞、王廣永)引起公眾廣泛關注的是，錢塘江三橋的施工方為湖南路橋建設集團公司。該公司曾參與發生垮塌事故並造成62人喪命的湖南鳳凰大橋、被運沙船撞斷、造成8人死亡1人失蹤的廣東九江大橋的施工。
昨日上午，湖南路橋建設集團公司發出通告稱，杭州錢塘江三橋的事故路段並非他們承建，施工單位為浙江當地一家企業。通告稱，錢塘江三橋位於錢塘江四橋和慶春路過江隧道之間，總長5700米，雙向6車道。其中：主橋1280米，為一個施工標段，由湖南路橋集團承建施工;南北高架輔橋4420米，為多個標段，由其他多個施工單位承建施工。
「此次事故地段位於該橋南引橋，並非我公司承建施工。這一事實已經我司與該橋業主負責人聯繫後確認，發生事故地段不是我公司承建施工，此段系浙江當地某施工單位承建施工。」通告稱。 | 
