朱民的職位能給中國帶來什麼？
朱民不是第一個在重要國際組織中擔任要員的中國人，美國彭博社報道稱，他是繼2008年2月林毅夫獲任世界銀行首席經濟學家兼負責發展經濟學的高級副行長之後，中國人再次獲任重要國際經濟組織高官。
林毅夫擔任副行長時，並沒引起太多關於中國國家實力的議論。而現在朱民的任命讓國際社會敏感得多。印度《商業標準》報稱，從很大程度上說，中國贏得IMF副總裁的職位只是一種象徵性的意義。而且第四位副總裁這一職位的誕生本身也沖淡了該職位的功能和價值。此外，這將使美國和歐洲在未來進行對中國有意義的改革上，出現動力不足的局面。
文章還說，朱民晉陞為副總裁，並不能給北京更多的權力。朱民於2010年以總裁特別顧問身份加入IMF。他本來就已經是IMF五人管理團隊的一部分，而且事實上，他承擔的責任也和副總裁類似。朱民的升職看起來更像是中國和IMF傳統勢力的一次交易，而這個交易是以其新興市場盟友們呼籲更多改革為代價的。既然中國已經得到了他想要的，那麼美國和歐洲就不太願意推動進一步改革了。創建新的副總裁職位，並沒有打破日本長期鎖定副總裁之一的局面。而且，這也使得IMF進一步關注中國的匯率等問題。朱民的升職可能讓北京感到欣慰，但是對於中國和IMF而言，卻是憂喜參半之舉。
清華大學經濟外交研究中心主任何茂春持相同觀點。他13日接受《環球時報》採訪時說，中國在IMF中獲得個別高層職務的作用有限，不是一個重大勝利，而更應看做是IMF對包括中國在內的新興國家再一次被迫接受歐洲人當選大掌櫃的一個安撫性回報。在一定程度上，在這個國際組織中擔任一個副總裁還不如當一個實權部門的中層實際負責人來得實惠。
何茂春認為，這再次說明中國等新興國家目前仍然沒有能力撼動IMF等國際組織的遊戲規則。朱民的任命有一定積極意義，但還遠沒有達到預演世界經濟體系變動的地步，只是一次小改良而已，遠談不上大改革，發展中國家和發達國家在國際組織上有關規則制定權和管理權之爭仍然很漫長，要有耐心。由於舊有的佈雷頓森林體系慣性仍然巨大，在IMF的決策機制、行政官員管理機制和各個職能部門運作體制沒有發生變化之前，某個職務給了某個國家，可能恰恰是拒絕改革的信號。 | 
