上有中央明令，下有百姓渴望;前有領袖的預言，後有「兩極分化」的風險;一定要打好這個攻堅戰
薄熙來說，重慶這些年以鄧小平理論和三個代表重要思想為指導，全面落實科學發展觀，為改善民生、縮小差距，想了不少辦法，做了一些事情。我們既把改善民生作為發展的目的，也將其作為發展的動力，走「民生」路、念「共富」經，初步走出了一條促進「共同富裕」的路子。現在有些人，只把共同富裕作為發展的起點和歸宿，我以為，這還不夠。「共同富裕」不僅是理想，也是動力;不僅是「起點」和「歸宿」，而且貫徹於發展的全過程，是科學發展的動力和活力。
薄熙來說，圍繞共同富裕，市委、市府抓了一系列工作，人大推出了「代表在行動」，政協「800委員助推發展」，市紀委還搞了「三項治理」。「五個重慶」建設、「十大民生」、「打黑除惡」、「唱讀講傳」、「三進三同」、「結窮親」、「大下訪」、「三項治理」等活動，均與「民生」密切相關。
薄熙來說，當前，共同富裕已成為社會關注的焦點，萬眾關注、眾目睽睽。可以說，上有中央明令，下有百姓渴望;前有領袖的預言，後有「兩極分化」的風險;而我們既有一定的工作基礎，又有不進則退、不治則亂的壓力。決不能只是少數人百萬、千萬地發家暴富，而工農大眾卻沒份兒!現在重慶形勢不錯，但如果貧富差距擴大，咱經濟規模再大，人民群眾也不會買賬!大家會說，那跟我有什麼關係?!所以我們一定要下決心打好這個攻堅戰!
直轄以來，歷任書記、市長都高度重視改善民生，帶領一班人辦了不少實事
薄熙來說，一個地方的發展，是一個連續的、承前啟後的連續過程。直轄以來，歷屆市委、市政府，團結帶領全市人民，頑強拚搏，艱苦奮鬥，一茬兒接一茬兒干下來，走到今天確實不易。這14年，重慶經濟大發展，民生大改善，GDP從1500多億到7890億，增長了4倍，人均GDP邁上4000美元;財政收入從118億增至1991億;進出口、利用外資、工業產值都有長足的進步。城鎮居民人均可支配收入從5300元增至17500元;農民人均純收入從1690元增至5270元。經濟、民生的發展變化都是顯而易見的。
薄熙來說，直轄以來，歷任書記、市長都高度重視民生，帶領市委、市府一班人辦了不少實事，為縮小差距打下了重要基礎。當年德鄰、國強同志就提出了「富民」的口號;我們現在大力推進扶貧和庫區後續工作，當年德鄰、國強、鎮東、汪洋同志都推出了整村扶貧、易地扶貧、庫區安穩致富的任務，汪洋、鴻舉同志還定下了「一圈」帶「兩翼」的舉措;我們今天交通建設特別是高速公路的輝煌，離不開鎮東同志當年的提速規劃;我們今天能夠甩開膀子大規模建設公租房，也得力於當年鎮東、鴻舉組建土地儲備中心儲備了大量土地資源;我們今天進行的戶籍改革，又特別得力於當年汪洋同志拿下的「統籌城鄉綜合配套改革試驗區」這塊牌子，使我們有了先行先試的機會。
只要靜下心來，搞點社會調查就會發現，三個差距已經不小了，需要高度重視
薄熙來說，近年來，重慶經濟、民生雖有很大發展，但「三個差距」仍很明顯，有些還在拉大。貧富差距方面，按國際標準，基尼係數的合理範圍是0.3-0.4，重慶為0.42。重慶還有城鄉低保人口170多萬，是北京的9倍、天津的8倍、上海的16倍。按國際標準，城鄉居民收入差距的合理範圍是2:1，而重慶從1997年的3.1:1已擴大到目前的3.3:1。咱農村貧困人口140萬，還有200多萬60歲以上空巢老人，110多萬留守兒童。在區域上，「兩翼」還有14個國貧縣，1600多個貧困村。在股票、存款、住房等方面，重慶主城20%的家庭擁有2套以上住房，還有人擁有3套、4套的豪宅，而近30%的家庭無自有住房。只要靜下心來，搞點社會調查就會發現，三個差距已經不小了，需要高度重視。
薄熙來說，「三個差距」不符合科學發展觀，差距拉大會給社會造成很大危害。群體性事件的產生，多數涉及經濟利益，不少與貧富差距有關。如果搞好民生，縮小差距，就能防患於未然。當年我們黨之所以能從無到有、從小到大，得人心、得天下，就是由於始終與人民「同甘共苦」，官兵一致、軍民一致，這是我們制勝的法寶。今天也絕不能丟了這個法寶。
如果貧富分化，富人有錢沒處花;百姓有急用卻沒錢花、不敢花;這樣矛盾的消費狀態，經濟自然會大受影響
薄熙來說，「三個差距」拉大，會遏制社會消費，內需難以啟動。如果貧富分化，富人有錢沒處花;百姓有急用卻沒錢花、不敢花;這樣矛盾的消費狀態，經濟自然會大受影響。過去30多年，低成本勞動力為經濟快速增長做出了巨大貢獻，但這不僅在經濟上難以持續，也將帶來道義上的後果。過去中國人均GDP七八百美元，現在已是幾千美元了，還照一二十年前的作法是不行的，於情於理也說不通。企業長期依賴廉價勞力搞加工貿易，也缺乏自主創新的動力。伴隨著國內外經濟的進步，這種落後的發展方式已經越來越行不通，走不動了。
為民「謀利益」是實的，不是虛的，首先就要在分配問題上傾向於大眾
薄熙來說，三個差距，特別是貧富差距拉大，會導致人心渙散，侵蝕黨的執政基礎。小平同志曾嚴肅指出，「如果我們的政策導致了兩極分化，我們就失敗了;如果產生了什麼資產階級，那我們就真是走了邪路了」。我黨的執政基礎是工農大眾。90年來，廣大群眾之所以願意跟黨走，就是因為我們黨一直為人民大眾謀利益。而為民「謀利益」是實的，不是虛的，首先就要在分配問題上傾向於人民大眾，實實在在為人民大眾著想，要注重勞動的價值。如果任由差距拉大、甚至兩極分化，人們自然會懷疑黨的政策，隨之人心渙散。存在決定意識，分配決定生存條件。這些年一些國家的群體性事件、以至動亂，背後的原因不少是貧富差距過大，值得我們反思。
解決差距的問題，不能等，等到問題多了，再想改，也改不動了
薄熙來說，我們提出實現共同富裕，馬上有人講，這當然好，但急不得，這需要很長的時間，要沉住氣，慢慢來，要等到經濟實力做大才能解決，現在還不是時候。總之，好是好，但先別辦。還有人講，抓「共同富裕」會影響效率，貧富差就是市場經濟的內生動力，你共富了，就沒動力了。還有人講，低工資正是咱中國的比較優勢，不能丟，否則會造成資本外流。甚至有人批判：你這是走「回頭路」，是要吃「大鍋飯」，搞平均主義!
薄熙來說，儘管聰明人很多，帽子也很多，但解決差距的問題還是不能等，等到問題多了，再想改，也改不動了!即使下大決心，那時要付出的成本也會大得多!現在解決「三個差距」為時不晚，如果真正到了「兩極分化」，那就沒有「討論」的餘地了。「存在決定意識」，到那時候，有了10%或者20%的既得利益者，再加上他們屬下的「精英」，你和誰去討論這些問題?怎麼去解決?其實，小平同志早在1992年，就談到了走向共富的時間問題。他說：「可以設想，在本世紀末達到小康水平的時候，就要突出地提出和解決這個問題。」離2000年已過了10多年，確實到了應認真研究共同富裕的時候了。
大家關心「轉變發展方式」，我看縮小差距、共同富裕是最為關鍵的
薄熙來說，現在到處在講「轉變經濟發展方式」，但轉變什麼?怎麼轉變?什麼時候轉變?看法似乎並不一致。我以為，轉變發展方式的要害，就是縮小「三個差距」、實現共同富裕，就是從以出口、投資為主轉到以消費為主，改善民生，拉動內需。過去30多年，我國經濟突飛猛進，很成功，了不起，但經濟增長主要是依賴「優惠政策+廉價勞動力」，沿海搞開發區，吸引外資，「兩頭在外」。當年很正確，很必要，但今天的形勢已經不同了。30年來，隨著經濟發展，全國人均GDP大幅增長，物價也大幅上漲，而農民工收入增長有限，勞動力開始回流。農民工勞動力價格被低估，利潤被外企拿走，內地與沿海差距在拉大，大家關心「轉變發展方式」，我看縮小差距、共同富裕是最為關鍵的。
薄熙來說，單靠市場不可能自動實現共同富裕。歐美搞市場經濟二三百年了，可謂十分成熟了，但到現在也沒有自動修復。從幾個典型的資本主義大國看，德國70%最貧窮的人口只擁有財富總額的9%;英國10%最富有的家庭佔據私人財富的44%;美國20%的富人佔有50%的財富，而千分之一的頂尖收入者掌握了美國10%以上的財富。這能說明市場可以自行修復嗎?西方國家崇尚資本主義制度和自由市場經濟，出現貧富差距和「兩極分化」是必然的，它們並非人類追求的理想境界。現在出現分配不公，加上灰色、黑色收入差距，會導致市場經濟秩序紊亂。市場不是萬能的，要同時發揮政府的作用，綜合運用法律、行政、經濟等手段加以調節。
縮小三個差距，不是不能幹，只要真想幹，下實勁兒干，就可以一年一個樣
薄熙來說，有人說，重慶縮小差距、促進共同富裕，是在搞平均主義、吃「大鍋飯」、走「回頭路」。其實正相反，這是新時期的一項大探索、大改革，也是大發展。中國發展到今天，經濟總量已居世界第二，如果我們能成功地跨越許多拉美國家經歷過的「中等收入陷阱」，真正實現共同富裕，那將是了不起的，是人類歷史上的巨大進步。小平同志曾強調：「如果我們達到人均國民生產總值4000美元，而且是共同富裕的，到那時就能夠更好地顯示社會主義制度優於資本主義制度，就為世界四分之三的人口指出了奮鬥方向。」顯而易見，小平同志是把共同富裕看做人類社會的發展方向。回頭看看重慶這些年幹的事，如公租房、土交所、戶籍制度改革……都是改革，落腳點都是共富，怎麼能叫「回頭路」?眾所周知，在中國歷史上還未實現過「共同富裕」，而未曾實現過的理想又談何「回頭路」?我們縮小差距、促進共富，既注重公平，也注重效率。有些人把共同富裕說成是「大鍋飯」，而現在一些人住豪宅、開跑車，吃山珍海味，整天胖得發愁;另一些人卻為生計四處奔波。把「共同富裕」和「大鍋飯」相提並論的人，看來需要做點最基礎的社會調研。事實證明，縮小三個差距，不是不能幹，就看想幹不想幹。只要下決心，真想幹，下實勁兒干，又能幹到點子上，就可以立竿見影、一年一個樣。剛才奇帆同志講了，我們只用了三四年的時間，就集中力量干了很多縮小差距、促進共富的「大事」，真是應了小平同志所講：「社會主義制度能夠集中力量辦大事。」
抓共同富裕並不耽誤發展，還促發展，共富與發展是良性互動
薄熙來說，有些人擔心，追求共同富裕會耽誤發展，主張先做大「蛋糕」再分蛋糕。其實，做大「蛋糕」和分好「蛋糕」不僅可以兼得，而且越是把「蛋糕」分得好，就越能把「蛋糕」做得大、做得快。重慶這幾年抓民生、促共富，不僅實現了社會的和諧穩定，經濟發展也增勢強勁。這說明，抓共同富裕並不耽誤發展，還促發展，共富與發展是良性互動。人民群眾得到實惠越多，生產積極性就越高，責任意識、創新意識也越強，經濟增長的質量和效益也就越好。2007年至2010年，重慶GDP連續4年保持15%左右的增長，去年是17%;人均GDP3年連續邁上了2000、3000、4000美元三個台階;財政一般預算收入去年增長近49%。利用外資2007年10億美元，今年預計100億美元;對外投資去年50億美元，居全國第一。通過實施「兩翼農戶萬元增收」，山區農戶過去一年增收1000元，去年達到3000元。調查顯示，擁護黨長期執政的人數比例達到了98%，比2007年提高了十幾個百分點。群眾安全感指數、社會和諧穩定度、民生滿意度、幸福感指數均大幅上升。 | 
