【文匯網訊】據廣州日報報道，7月6日，當李昌奎案引發嘩然之際，雲南省高院副院長田成有堅定地回應公眾質疑，「殺人償命的陳舊觀念要改改了，這個案子10年後肯定是一個標桿。」可不到1個月時間，因為獲得雲南省高院再審，這起被公眾比喻為「賽家鑫」的案件，卻以另一種「標桿」的形式出現。
7月下旬，記者在報道了李昌奎案諸多內幕之後，陸續接到幾位讀者的電話。他們反映，自己的親人被殺，當地高院卻判處兇手死緩。堅定要求「殺人償命」的家屬無法接受兇手幾乎免死的判罰，在聽到雲南省高院再審李昌奎案的消息後，紛紛向媒體求助，要求翻案再審。李昌奎案，儼然成為這股「死緩翻案風」的「標桿」。
事實上，公眾從沒停止過對於李昌奎案再審的討論，某門戶網站就曾以「李昌奎案再審是更大的惡？」作為網絡話題熱議。這場前所未有的「死緩翻案風」，也讓中國的法律學者、司法工作者、律師乃至身陷其中的受害者家屬都陷入深深的糾結與思考之中。
「如果藥家鑫都不死，那中國法律已死……如果李昌奎都不死，那中國法律已死……」採訪藥家鑫案、李昌奎案一路走來，受害者家屬這樣的語式表達可說是耳熟能詳。
自李昌奎案引起普遍關注後，網絡爆出雲南昭通男子賽銳27刀砍死女友卻判死緩的帖子，受害者家屬表達對雲南省高院判罰的不滿。7月24日，記者再次接到電話，這一次名字變成了桂林人梁勇2006年11月23日，他殘忍地殺害了自己的妻子成女士，並肢解、水煮妻子的屍體，在一審判死之後，2010年11月15日，廣西壯族自治區高級人民法院改判梁勇死刑、緩期兩年執行。
發指罪行
殺妻後肢解屍體並水煮
這起命案曾在桂林引起極大轟動，當地報紙長篇累牘地報道。與李昌奎案、賽銳案驚人地相似，對於案發經過，桂林中院與廣西高院的敘述基本一致。兇手梁勇1955年出生，成女士則出生於1971年，兩人均是桂林人士。1995年，梁勇與前妻離婚，並於1998年認識了成女士，兩人於次年結婚。
2001年，梁勇夫妻共同註冊了一家防水保溫技術有限公司，註冊資本200萬元，兩人各佔50%的股份。2003年2月，夫妻得一兒子，為照顧他，成女士的母親江某與梁勇的姐姐在共同居住期間產生了矛盾，加之梁勇懷疑成女士有外遇，2006年2月，兩人分居。同年6月，成女士曾提出與梁勇離婚，但因梁勇不同意，法院駁回請求。可事實上，雙方積怨彌深，已勢同水火。
2006年11月21日下午，夫妻倆先後回到公司辦公室。下午6時，兩人再次發生爭吵。不堪辱罵的梁勇頓起殺機，下到一樓地下室倉庫拿了一把鐵錘回到辦公室，隨後朝妻子頭部連續猛擊，致其當場死亡。
為毀屍滅跡，梁勇回家拿來菜刀，在辦公室將成某的屍體肢解，當晚用車將屍塊運回住所。第二天上午，梁勇在衛生間內再次對屍塊進行肢解，接著用高壓鍋煮爛部分屍塊，並丟棄到衛生間的下水道。
當天下午2時，因為下水道堵塞，屍塊被周圍群眾發現。梁勇察覺罪行敗露，即離家出走。下午4時，公安機關在桂林市區輔星路段將正在駕駛機動車的梁勇抓獲歸案。事後法醫報告和照片證實，警方從下水道和化糞池內打撈出的屍塊共計170塊。 | 
