國際舞台不斷受挫
奧巴馬嚴謹的理念在國際舞台上無法落實。他在2009年的一連串綱領性講話（在伊斯坦布爾、開羅、布拉格、莫斯科等等）本應為和平、穩定和團結創造條件，但好像並沒有效果。「社區組織」的策略幫助他改善了芝加哥黑人社區的住房條件，但在國際政治中這一套並不適用，國際政治的實質是國家利益的競爭和衝突。
奧巴馬的調解和協商努力是十分真誠的，但在國際秩序分崩離析的情況下，他的努力不斷受挫，往往會適得其反。白宮的一名官員在談到阿富汗問題時抱怨說，與最高統帥一起很難制定一個取得戰爭勝利的戰略，因為他實際上根本不願意打仗。2009年12月他在諾貝爾和平獎的頒獎典禮上說：「在美國，有麗種人一直在辯論，一種人自稱是現實主義者，另一種人自稱是理想主義者，辯論反映出必須要在狹隘地追求自己的利益或沒完沒了地培植自己的價值觀之間做出選擇。我反對這種選擇。」不想做出自己的選擇，他的方針模糊不清，這導致奧巴馬不僅不能完成兩場遺留給他的戰爭，而且還違反其意願又陷入了第三場戰爭——毫無意義且十分奇怪的利比亞戰爭。
奧巴馬在國內試圖讓盟友和對手協商一致，導致雙方的極端化。正是在種種矛盾的風口浪尖上茶黨運動產生並得到發展，它對2010年11月國會中期選舉產生了影響，對議員行為的影響非常大。
生不逢時難有作為
奧巴馬很有可能作為一個沒能實現期待的人物載入史冊。他很敏感，相當能幹，明白世界必然會變，美國不能再像過去樣。他很有才能，很可能去爭取連任。
他的問題主要是生不逢時。全民對關鍵問題認識一致才是勝利的保證。如今協商已經不可能。舊的世界政治和社會經濟格局已經開始瓦解。在這個階段，所有矛盾急劇尖銳化，傳統的手段已不再起作用，只會引發更大的恐懼、侵略性和執迷不悟，許多人固執地堅持正在消失的已經習以為常的東西。如不發生比2008-2009年更大更全面的危機，或許也還勉強能挺過去，然後再在新的基礎上開始重建。屆時，美國需要一位類似奧巴馬的領導者，更強有力，更明確，且更堅定不移。
奧巴馬在50歲前夕說：「我將繼續戰鬥，因為與整個國家所認為的我國應處的位置相比，華盛頓遠遠地落後了。」他錯了。無論華盛頓還是整個國家都不知道美國應處於什麼位置。因此他的戰鬥將如同堂·吉訶德與磨坊風車的戰鬥。 | 
