 放大圖片
 西安藥家鑫故意殺人案事件全過程。（CFP供圖）
父母出面
兒子判死後高調亮相
對「要命不要錢」的主張，民間有質疑，法院也很頭疼。一審法院上門做過死者家屬的思想工作，但遭到拒絕。
隨著審判進度的推進，對藥家鑫及其家人的指責聲越來越響亮，有的言論甚至非常偏激，比如北京大學中文系的教師孔慶東公開說「藥家鑫長得就像殺人犯」，並拋出了「滿門抄斬」論。
2011年4月22日，西安市中級人民法院一審判藥家鑫犯故意殺人罪，處死刑。藥家提起上訴，但5月20日，陝西省高級人民法院終審維持一審判決。輿論認為這是正義的結果，面對一個年輕生命的即將逝去，甚至出現歡呼聲。
就在這段決定藥家鑫命運的關鍵期，5月31日凌晨，此前一直保持沉默的藥家鑫父親藥慶衛出人意料地出現在公眾視野中。他用本人照片做頭像，用實名註冊了新浪微博賬號。
藥慶衛首先表達了藥家的愧疚，並強調不會因為藥家鑫的被判死刑而打折扣。「5月26日，我們看望了張平選夫婦（張妙的父母）及張妙的孩子，並給張平選留下了20萬元現金，作為他們養老之用。」（註：這筆錢後來被退回。）
此後，藥慶衛開始為自己所受的誤解進行辯護，矛頭直指張顯：「張顯在其微博上編造了許多子虛烏有的事實，把藥家鑫說成『官二代』或『富二代』，旨在讓不知情的網民對我們產生仇恨。」
「1、我現住單位無產權證房，面積108平方米，並非張顯所說的200平方米以上，也不是他所說我有四套房。2、我於2003年退役，原在某企業軍代室任工程師，從事技術管理工作，不是張顯所說的負責軍品採購，更不是身居要職。」此外，藥慶衛還指責張顯阻撓藥家與死者家屬的庭外和解。
反駁污蔑
這才是真實的藥家鑫？
藥慶衛通過微博隔空喊話：「張顯在微博上對我們的污蔑、誹謗嚴重影響了我們的正常生活，給我們造成了沉重的心理壓力，強烈要求張顯在其微博上對我們公開道歉，以消除網民對我們的誤解。張顯你在網上還公佈了藥家鑫外公的許多個人資料……對於張顯在網上的不實言論，我們將通過法律解決。」
6月7日上午，藥家鑫被執行死刑。或許因早有心理準備，藥慶衛表現得比較平靜，但輿論的長期攻擊顯然深深傷害了他，他的自我挖苦顯得異常悲涼：「藥家鑫被執行死刑，我們在家等待去認屍體，誰知法院不讓看屍體，讓我們等著領骨灰，我給孩子說過不捐獻任何器官，因為孔（慶東）教授說『藥家鑫一看就是殺人犯』，我真擔心藥家鑫的器官會連累別人，但願藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再貽害人間。」
他說，藥家鑫生前是個懂事的孩子，為改善家境而四處打工：「從大一開始，他就開始打工，最早是在酒店彈琴，每晚兩小時，每小時50元。」
「大二開始帶家教，下午六點多放學後，回到家裡都是夜裡十一點左右。後來我愛人跟我商量給孩子買輛車代步，可以節省時間。當時我是不同意的，因為條件並不寬裕……後來家裡借了四萬元買了這輛科魯茲。車輛的費用全部由家鑫出，並且每月還家裡一千元。」
藥慶衛陷入了深深的自責，「我平時管教過於嚴厲，令孩子在犯錯之後害怕面對，不懂處理，最終釀成大罪。」他的心聲引來不少網友的同情。民意如流水，部分此前狂轟藥家的網友開始「倒戈」，自責被錯誤信息誤導。
7月17日，網上開始出現一篇題為《藥家鑫案後記》的文章，作者的網名叫「展翅的鷹」，據藥慶衛的說法，這位網友來自廣州，叫「小侯」。小侯說，他抱著好奇的心理，自掏腰包買機票去西安探訪藥家，他的所見所聞證明藥家並不像傳聞的那麼富有，而是個非常普通、甚至略顯貧困的工薪家庭。
| 
放大圖片
