【文匯網訊】發言人、主持人、時評人，這是當下三種特殊的群體。無論是正面和負面的社會意見，無論宏大或細微的新聞事件，無論甜酸苦辣的生活話題，都會聽到他們的聲音。發言人、主持人、時評人不僅是新聞事件的旁觀者、點評者，更是參與者，他們的學識、素養、口才乃至說話的方式，會成為一段時間的新聞事件。從小處說，他們代表著公眾判斷、民心民意；從大處說，他們代表著政府的文化立場、國家的文化形象。——編者
據人民日報報道，這些天故宮博物院的新聞發言人馮乃恩幾乎沒有睡過一個安穩覺，手機更是從早到晚響個不停，都是要求採訪的電話和短信，網絡上的各種評論也讓他寢食難安。
不管你信不信，最近一個時期在公眾中流行的兩句口頭禪「不管你信不信，反正我信了」、「這是一個奇跡」居然都來自於中國最早培訓的號稱「黃埔一期」的資深發言人、鐵道部的新聞發言人王勇平。
「應該說在當時的輿論氛圍下，一個新聞發言人能夠不迴避，能夠坦然面對記者前所未有的逼問，沒有怒髮衝冠離席而去，已經相當不錯了。然而由於缺乏媒體的從業經驗和傳播素養，也犯了一個資深發言人不該犯的低級錯誤，沒有體現發言人在媒體和公眾之間的橋樑作用。」清華大學新聞與傳播學院教授史安斌，算得上王勇平的老師，作為2003年國務院新聞辦主辦的「全國新聞發言人培訓班」的主講教授，對於新聞發言人在中國的困境，他心知肚明，王勇平絕不是個例，正是目前中國發言人現狀的集中體現。
從整體上看，我國的政府新聞發佈制度基本建立起來了，去年我國僅中央和省級政府新聞會就達到1700多場，這在世界上也屬罕見。與過去相比，我們的新聞發言人整體水平不斷提高，但是從中國的媒體變局來看，要走的路顯然還很長。
1.新聞發言人為什麼總引發爭議?
他們的一言一行經常成為報紙的頭條，但他們也時常會捲入輿論的漩渦，遭來廣泛的質疑；他們是信息的傳播者，卻也是信息的過濾器。他們有時是消防員救火隊，有時卻是適得其反火上澆油。職業要求他們具有較高的綜合素質，然而他們卻總犯一些低級錯誤。這就是中國的新聞發言人。
有好事者將中國的發言人進行了簡單的歸類。
無可奉告型：雖然是部門或企業的發言人，但往往一問三不知。對政策對狀況都不清楚。本來新聞發言人突破了以往官員「訓誡」式的角色定位，通過與記者進行平等對話,能夠起到「潤物細無聲」的傳播效果，但事與願違，很多新聞發言人面對記者的提問都是三緘其口，口頭禪都是「無可奉告」。2010年4月，重慶市政府新聞辦主任表示，如果新聞發言人說「無可奉告」，將追究責任。
大包大攬型：在中國的體制下，新聞發言人知道的東西有限，並非事事清楚，有的發言人錯誤地認為，出了什麼事情自己的任務就是去堵槍眼，去轉移視線，去替人受過，大包大攬，什麼責任都自己扛，有著「犧牲小我，成就大我」的奉獻精神。但事實上，「犧牲小我」並不能「成就大我」，而往往是一損俱損。有辨識力和媒介素養的公眾，可以區分發言人個人的失誤與其所代表的團體的「口徑」。 | 
