網友稱或改擇偶觀：年輕人將不再為房子而結婚
有媒體稱，現在很多年輕人對同居、結婚等感情問題看得很淡，反而是房子等看得很重。現實中不少人是因為房子壓力問題而結婚，在新的婚姻法司法解釋出台後，這一情況或將有所改變。有網友認為，婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，年輕人將不再為房子而結婚。
在現實生活中流行這樣一種說法，生女孩是「招商銀行」，生男孩是「建設銀行」：因為按照傳統習慣，結婚時男方要做好很多準備，比如買房買車等等。這種傳統讓許多城市父母不堪重負，「不重生男重生女」，因為一旦生個兒子，就意味著要節衣縮食，為兒子的婚房犯愁;而且現在的小夫妻都比較「想得開」，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳「分」走了。
「現在城市中的女孩都把『有房』當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太『虧』了吧?畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房、出錢。」微博上，不少女性網友議論紛紛，「男人的離婚成本太低了。」「新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買套房才是最保險的!」
「父母一直希望我找個家庭條件好的男朋友，結婚時由男方父母出錢買房、買車，這樣我就不用當房奴吃苦受累，所以幫我安排的相親對象都是富家子。」網友小蓉表示，「之前我覺得父母言之有理，但現在感覺不一樣了。嫁個富二代，如果感情不好，離婚後自己也分不到多少家產，沒準還逼得女人連提出離婚的勇氣都沒有。這樣看來，我還不如找個情投意合的男人，只要他是個有才的潛力股，我們一起奮鬥、買房，這樣過著才踏實。」
「別以為嫁個有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。」針對新的司法解釋，有人出了這樣的主意：「給各位女性一個建議，結婚的時候要求男方把房產過戶或房產證上雙方共同署名。」
「針對婚姻法最新司法解釋，全國丈母娘聯合會稱，之前該會發佈的『男方必須有房』的規定細則現已出台，其中之一為『不管雙方誰家出錢，房產證必須保證有女方名字出現』。」微博裡，有網友這樣調侃。
最新司法解釋被指偏向強者
最高人民法院關於婚姻法的最新司法解釋一公佈，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的「福音」，保護了在婚姻中處於強勢地位的一方，損害了弱者的利益。 「鼓勵徹底AA制」的新婚姻法也被網友戲謔成「樂了地產商、愁了丈母娘」。
有網友認為，新的司法解釋對婚姻中的弱勢群體如家庭主婦，可能會產生不公。但給被房子擠壓得變形的婚戀觀，留下了一個喘息的機會。「從今天起，不再為了房子而結婚，讓『丈母娘推高房價』不再成為中國特色。」
「新婚姻法怎麼對女的這麼刻薄?大男子主義太嚴重了!」網友陳狄通過微博表達了自己的看法，與之持相同意見的網友不佔少數，不少女網友認為「這為男人出軌掃清了最後的障礙」、「會造成離婚率上升」。網友「玲妹」說：我始終相信出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人多。(新婚姻法)最好加一條：房子是誰的，那誰來照顧打掃!網友「寞 香」表述的更加現實與直接：「哪個沒房子的女人還敢生孩子啊?剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街啊!」新婚姻法不僅惹惱了女人，一些男網友也表示「壓力很大」。網友袁大拖認為：新婚姻法說不定會導致——如果不把房子過戶到女性名下，女性就不結婚，因而男性為了結婚要付出更高的代價。「從另一面看，岳父母買房女婿也沒份吧。」
較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認為新婚姻法強烈打擊了「騙婚」的現象，同時也給普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。網友LuvJen表示：「新婚姻法不是挺好的嗎，男的付錢買房子，女的結婚就坐享其成本來就不公平。難道結婚就為了得到房子嗎?」 網友「小之與麥田」很欣慰：對我們這些一窮二白的好青年來說，這是個好政策。「索男型birt號」說：如果新婚姻法能抑制「傍大款」這種扭曲的愛情觀，我覺得不錯!也有女網友表示新婚姻法讓女性看清「男的不可靠，只有自己才是可靠的」，「新時代的女性就應該是自個兒買得起房，開得起車，越來越獨立自強。」 | 
