媒體評論：離析家產與捍衛婚姻應兼顧
有評論指出，婚姻家庭絕非單純的財產關係，而是關乎個人幸福和文明培育的共同體。如何做好不得已離婚案件中的財產分配，同時又發揮法律捍衛婚姻的社會價值，司法解釋理應兼顧考慮、均衡決策。
大眾對婚姻法新司法解釋解讀比較直白：「公婆買房，兒媳沒份兒!」在微博上「炸」開的話題，正是司法解釋可能蘊含的價值偏向，偏向富人和男人，「男人的離婚成本太低了」「女人婚前自己買套房才是最保險的!」
這些質疑不難理解，作為一種利益配置機制，司法解釋定然會讓在離婚中可能因此陷入不利的人不滿。但更深的問題是：這樣的司法解釋會對未來的中國婚姻家庭帶來什麼影響?
也有評論指出，從目前司法解釋的內容上，我們很難看到有對農村家庭特殊背景的顧及，也未體現出司法對農村婦女權益的關注與保護，整個婚姻法司法解釋多少有些「城市人的法律」傾向。
現實是，農村當中「女隨男」的婚姻格局長期未變，嫁出去的女兒往往事實上喪失了娘家的財產繼承權，離婚時對夫家的財產權也難以主張。在這種背景下，司法解釋按照物權登記效力來確定不動產歸屬，卻未詳加區分，就讓很多農村已婚婦女喪失了對丈夫家房產的權利享有，將離婚農村婦女推至更加孤立無援的權利困境。在農村，自古至今約定俗成的是男方置房產，女方陪嫁妝，嫁妝大多是消費品，會在婚姻中很快折舊完畢，甚至消耗殆盡。此時除了丈夫的房屋，她幾乎剩不下什麼真正的財產。
或許在司法者視野中，進入離婚訴訟的大部分是城市人，但這並不意味著一個帶有導向性的司法立法，不需要詳加考察現實的婚姻家庭形態。如果不對城市與農村的家庭差別作出準確判斷，那麼單立基於城市環境的法律規則，又將置同樣處在法治之中的農村人以何堪呢? | 
