「激烈的東西不適合印度」
和中國一樣，印度也有前瞻性的「五年發展計劃」指導其經濟發展，而且兩國的計劃幾乎同步。中國今年開始了十二五計劃，印度的十一五計劃明年初結束。在印度的十一五計劃中，基礎設施建設被單列成章，其中頻繁對比中國，顯示出一種害怕落後的焦慮。
在這次採訪中，《環球時報》記者接觸到的許多印度人都認為，印度超越中國的任務非常艱巨。印度商人蘇尼爾·古拉尼這些年一直從杭州向印度、俄羅斯和南非等國出口布料，並去過中國的很多城市。他說：「我很少聽到中國人拿上海和孟買相比。只是印度的官員希望孟買能像上海一樣，但這是不可能的。」古拉尼說：「在印度，腐敗讓一切事情變得極端困難。當然，在中國也有腐敗，但我相信沒有印度嚴重。」
腐敗不僅掠奪了印度這樣的發展中大國的財政資源，還嚴重影響了社會上的誠信度。一些在印度工作過的中國人認為，中國和印度面臨同樣嚴峻的腐敗問題，只是遊戲規則略有不同。一位不願透露姓名的在印度工作的中國工程師說：「在印度，他們表現得更露骨一些，比如會當面告訴你，蓋一個章需要給多少錢。在中國，好多事情都是很微妙的，你經常需要自己去猜。」
在印度議會的激烈辯論和媒體對腐敗的抨擊中，印度人似乎相信他們的制度能更好地解決腐敗問題。說起這個話題時，他們表現出一種可愛的優越感。一位名叫沙爾馬的新德里中年廚師得知記者供職於中國媒體後說：「在印度，我們的媒體能夠批評政府的任何失誤，你們不能那樣，是吧?」
在一次討論會上，中國媒體代表團向印度媒體代表介紹，中國媒體上這幾年也有很多批評政府和官員的報道，一位印度代表在回應時強調，印度人的知情權和質詢權是被制度保護的。印度就是一個這樣矛盾而複雜的國家：人民以民主為傲，對政府不滿，自由自在地生活在一片等級森嚴的土地上。他們對私有企業的信賴遠遠超過對政府的信任。沙爾馬說：「印度的私有企業做了他們所有應該做的，但政府連50%的力氣都沒使，他們就是不幹事。」《德干紀事報》常務編輯葛帕爾也說：「我表弟經營的獸醫診所前每天都排著長隊。為什麼?因為國有診所裡的獸醫們每天無所事事，搗弄巫術。」在Rediff網徵集的如何解決停電問題的讀者建議中，好幾條都寫道：把所有國營電廠都私有化。
中國年輕人熱衷於考公務員，印度年輕人也曾如此。但新一代印度人對此變得沒多大興趣。《印度斯坦時報》國際編輯帕爾·喬德裡說：「印度年輕人的榜樣是私營企業的總裁和高級職員，這些公司薪酬比政府高很多，人事任免上也不會論資排輩。現在幾乎沒有年輕人會想在政府部門裡度日。」
熟悉印度的中國人說，印度政府的問題源於其太弱。錢雲峰說：「印度有許多事情很神奇。就說基礎設施吧，如果修路時要農民砍掉自家一棵樹，但他不願意，那麼結果就是，要麼路修不成，要麼路的正中間有棵樹。」
印度的精英階層也經常從媒體獲得中國地方上強拆的消息，他們意識到這些事件的風險。在一次討論會上，有列席的印度學者說：「這樣最終會造就一大批心懷憎恨的窮人，對社會的穩定來說不利。」據瞭解，因為土地私有，印度政府在企業、開發商向農民征地時扮演中間人的角色，政府介入是為了防止弱勢群體受騙。在房地產和工業開發商面前，未受良好教育的印度農民對土地如何定價並沒有概念。在政府介入不力時，許多農民低價賣地後很快花光錢財，最終進入城市流浪。
總有許多西方學者在評論印度時說，「民主制度和人口是印度最大的財富」。印度號稱是「世界上最大的民主國家」，2009年印度大選時，有近千個政黨參加。印度幾個主要政黨爭相獲取各地為數眾多的小黨的支持。各種爭鬥和制衡確實造成了效率耗損。塔塔咨詢公司新型商業服務的負責人蘇布拉曼尼安說：「許多時候人們是缺乏理智的。在民主社會中有不同的政治力量，這很正常，但最後選了這個政府，它就應該獲得推行一些事情的權力。」但有人認為這正是印度需要的。印度外交部工作人員查克拉福爾西說：「我們追求的就是慢而穩，任何激烈的東西都不適合印度。」 | 
