中國的新聞發言人沒有職業化，而是一種職務化的行為，兼任政府部門新聞發言人的人本身在機關都是官員，有自己的級別和其他職務，「不說肯定能進步，說好了可能進步，說壞了肯定受影響。」這是一種官員病，只有下級服從上級是安全的，於是導致很多人「不願說、不敢說」。「說」成為一種考驗，說的過程中處處是「陷阱」，說錯了永世不得翻身。
教育部原新聞發言人王旭明曾經發出了這樣一條微博：我寧願把鐵道部新聞發言人卸任看作是一件正常的事情，而不願看作是一種懲罰。若說懲罰，有的新聞發言人該講而不講該不該罰?不能讓不講話或永遠講「正確廢話」的人永遠佔便宜得利益，那是社會的倒退。
發言人擢升與所承擔的新聞發言人工作是否出色直接關聯不大，這說明新聞發言人工作的好壞並沒有作為其政績的考評指標。沒有考核，而單純以「是否說錯話」決定升降，發言人承受壓力恐怕只能用「噤聲」來化解了，規避風險的最好辦法就是「不說」。
王勇平離開新聞發言人崗位後，一些媒體記者回憶說，平日裡，王勇平最值得稱道的，就是一些發佈會之後，仍然認真回答媒體問題，直到最後一個，而不是趕緊逃避。他們擔憂，後來的新聞發言人能否繼承王勇平曾經擁有的「傳統習慣」。 | 
