不妨稱之為中國海軍的「兩副面孔」。這種說法雖過於簡單化———因為某些平台和武器系統在這兩個領域都可應用，但它把握住了基本態勢。(解放軍)許多裝備主要用於兩個領域中的某一個。若以偏概全，將某一「層級」的特點視為中國整體軍力特點，就可能從根本上歪曲關鍵態勢。
誇大軍力擴充的範圍是錯誤的。中國的確在大力部署短程平台和武器系統，但並沒以同樣速度打造一支堪當兵力投送的「藍水」海軍。而認為中國軍隊在「遠海」受到約束和局限，就代表其在「近海」也會受到同樣約束和局限的看法，也是誤導。
問：按「漣漪效應」來看中國軍力，五角大樓應如何應對?
答：美國無需對中國每一波「軍力漣漪」針鋒相對，但應有相應的統一應對之策。鑒於當前預算吃緊，華盛頓應分清輕重緩急。中國作為崛起中的大國，在國際體系中的影響力和責任自然增加。美國在決定反對中國前須審慎，但一旦作出決定就要行動堅決。若華盛頓聲稱仍有軍力，而北京認為美國已今非昔比，從而敢於以武力挑戰現狀。這將是最危險的。 | 
