奢侈品稅降不得?
不同的聲音仍然此起彼伏。財政部網站曾刊登文章稱，「對進口奢侈品征消費稅，也就是對富人徵稅，無疑有利於社會公平，不但不應降低，相反地應該提高。就擴大內需而言，其指向的是國內產品，而不是進口產品。如果擴大對進口產品的消費需求，那將損害國內企業在國內市場的競爭力，導致國內企業要麼倒閉，要麼更嚴重地依賴外部市場，對中國經濟將造成嚴重後果。」
這口吻彷彿5年前。那時候，人們在討論提高奢侈品稅時，提出的理由就有調節收入分配、引導社會消費，當然，還有增加財政收入。市場越來越大，政府看著也眼饞。於是，從2006年4月1日起，消費稅的稅目、稅率及相關政策進行全面調整，新增了高爾夫球及球具、高檔手錶、遊艇等稅目。
在財政部網站的這篇文章看來，提高稅率，增加收入，順帶縮小貧富差距，防止兩極分化，無疑比刺激消費更為重要。何況，它也不認為，降低或取消奢侈品稅就能留住國人的錢袋。文章稱，「鼓勵消費者在國內購買外國奢侈品，表面上看是為了擴大『內需』，但實際上對我國經濟增長的拉動作用極其有限。消費者無論是在外國購買奢侈品，還是在國內購買外國奢侈品，最終拉動的都是外國的經濟增長。」
另外，目前國內市場上的奢侈品大多是外國品牌，這些奢侈品消費越多，就越可能擠占國內品牌的發展空間。我國高檔消費品產業剛剛起步，企業規模普遍較小，缺乏必要的抗風險能力，如果取消或降低國外同類產品進口消費稅，而對國內同類產品照常徵收，勢必造成國產奢侈品和進口奢侈品的不公平競爭，對國內產業造成巨大衝擊。
商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育說，主張降低奢侈品進口稅者的主要論點是，通過降低奢侈品進口稅消除洋品牌奢侈品國內外市場價差，以便消除對國內消費者的歧視，並將赴海外採購者的購買力留在國內。「這一論點忽視了境內外銷售週期錯位因素和發展中國家國內消費者盲目追捧發達國家品牌與時尚的作用，是站不住腳的。」
世界奢侈品協會中國首席代表歐陽坤也持類似觀點。他在接受中國青年報記者採訪時說，「奢侈品行業的一些現狀和大宗消費品正好相反。如果某品牌定價不貴或常常打折，這個品牌反而會迅速萎縮;如果定價高昂，還要求限量購買，品牌反而常青。」早先在中國市場很火的品牌華倫天奴就是最好的例子：曾被很多人奉為高端品牌，但價格走低，多有仿冒，近年來漸漸銷聲匿跡。
根據世界奢侈品協會調查，70%的中國奢侈品消費者認為，奢侈品是用來社交的重要符號、有攀比價值的必要性，而買奢侈品完全出於自我、側重品牌文化和設計師理念的消費者僅佔少數。採訪中，許多業內人士都提醒一個事實：對於剛剛富起來的中國人來說，重要的與其說是品牌，毋寧說是價格。
第五大道奢侈品網CEO孫亞菲稱，她曾在北京新光天地商場看到，一位來購物的顧客，直到翻到價簽上標著的兩萬二，他才連聲說「這個是好牌子」。 | 
