【微博之論】
@國儲138處苑治國：子女犯錯，父親的責任應具體情況具體分析，認真反思問題存在的根源，及時進行有針對性的矯正。
@初寶瑞：「子不教，父之過。」不管李剛之子，還是李雙江之子，他們的「闖禍」都間接地反映了其父親教導無方，藥家鑫之父在接受採訪時曾坦言，自己確實後悔沒能教育好孩子，使其害怕面對錯誤而走上不歸路。
@滄海一粟中的我：近朱者赤，近墨者黑，孩子犯錯離不開環境感染。
@日月為明者：自己的孩子犯法，爸爸作為普通公民，應配合執法機關進行處理，而不是隱瞞和偏袒。
@如來如歸：出這種事對社會也有警示作用，特別是告誡社會強勢成員，道德和法律底線不可觸碰。
@高山墨客：「罵爹」背後，有對「拼爹」現象的不滿。
@阿唐：先不說是誰兒子，無照駕駛，還打人，應該負什麼責，要向大家說清楚。再說名人、幹部之子女，不應有特權意識，而應有自律意識。
@7118——7234：俗話說「肥田收癟稻」，德潤身，富潤屋，只在物質上富了孩子，在精神上卻一片荒蕪，溺愛帶來的，只能是禍害。
@王韶華：撞人者、打人者的爸爸負有一定責任，但更要反思社會、教育環境的負面影響作用，以及這種負面效應對整個社會的傷害。
@神話冷影：闖禍的「兒子」們不缺錢，不缺少知識，缺的是一個公民應有的責任感和道德觀。這在很大程度上是因為其相信身份地位和金錢就是萬能的。
@方舟東江：對「兒子闖禍，爸爸受過」現象要具體分析：首先要對「兒子闖禍」的原因作分析，有沒有父親直接間接的原因在起作用；第二要對「爸爸受過」作分析，父親有沒有過錯，所受之過是否適當。
@淇縣徐愛民：一些「官二代」、「富二代」平時自恃根子硬，處處耍強逞能，到處顯擺，群眾對此非常反感。因此，等到這些人惹了禍，公眾對其父母追根溯源，不管妥當與否，客觀上都是一種積累已久的情緒的釋放。
@家電下鄉：在社會轉型期的中國，「二代」問題是深刻的社會問題。（觀點來源：人民微博） | 
