堅持鄧小平理論、「三個代表」和科學發展觀，就必須走共同富裕的路子；如果重慶能夠把這條路走通、走好，就是對人民的貢獻
薄熙來說，聽了大家的發言很受鼓舞。重慶正面臨大發展的機遇，今後5年非常重要，能否科學健康發展，關係著未來50年。這些年，在前人的基礎上，我們做了些工作，現在還需攢足勁兒再發力。靠誰發力？各區縣都要八仙過海，各顯其能。
薄熙來說，大家都談到共同富裕，市委全會做出決定後，各區縣動作很快，有不少好思路和新成效。為何提出共富的目標？因為共同富裕既是公平，是民生，也是持續發展的動力。社會主義的優越性，就是要最終實現共同富裕而不是兩極分化。西方國家不管發展到什麼程度，一提到共同富裕，話就不硬氣了。社會主義為什麼能喚起無數志士仁人，為之奮鬥犧牲？就因為有共同富裕的目標，有公平、正義的追求。這些年我們進行改革開放，學習西方的先進技術和管理經驗，是完全必要和正確的，但也要頭腦清醒，我們走的不是西方的路子，是要堅定不移地搞社會主義，實現共同富裕，以代表最廣大人民的根本利益。改革開放初期，小平同志就提出讓一部分人、一部分地區先富起來，然後先富帶後富，最終實現共同富裕。關於「縮差共富」，小平同志講得斬釘截鐵，清清楚楚。「三個代表」中，「代表最廣大人民的根本利益」，講出了共產黨人的世界觀和本質追求。錦濤總書記在「七一」講話中提出，要堅定不移地走共同富裕之路。鄧小平理論、「三個代表」和科學發展觀，都要求我們必須走共同富裕的路子；如果重慶能夠把這條路走通、走好，就是對人民的貢獻，也是為實現社會主義理想進行了實實在在的探索。
解決共同富裕的問題不能等、不能拖，越往後，解決起來就越難，成本就越高，付出的代價也會越大
薄熙來說，共同富裕是古代志士仁人的期待，更是當代人民群眾的心願。這是一個世界級難題。當今世界有兩大主義：資本主義和社會主義。現在，資本主義社會的兩極分化已經很明顯，由此引發的社會問題，再高明的政治家也束手無策。正如馬克思所預見的，資本主義的基本矛盾決定了它自身無法克服的危機。我們搞社會主義，堅持生產資料公有制，從根本上解決了生產的社會化與生產資料私人佔有之間的矛盾，路子會越走越寬。一些人看到西方的高樓大廈，燈紅酒綠，就羨慕不已，其實是只知其一，不知其二，沒有看到它內在的、尖銳的、複雜的社會矛盾。
薄熙來說，解決共同富裕的問題不能等、不能拖，越往後，解決起來就越難，成本就越高，付出的代價也會越大。真要出現兩極分化，再想平衡，就非常困難了，就會傷害感情了。共同富裕的問題，越早解決越主動，越有利。一個城市，在大發展的初期，就要好好謀劃共富問題，並拿出一套科學、合理的政策，堅持下去，路子就會越走越寬，社會各階層也會心心相印，避免出現大的社會矛盾和衝突。
重慶提出「十大民生」、「共富12條」，不僅沒有影響經濟，發展的質和量還有了很大提升，兩者兼得
薄熙來說，共富既體現公平，又是發展的動力，能夠激發各種積極因素。如果出現兩極分化，成果不能共享，廣大群眾怎麼會有發展的積極性？如果財富集中在少數人手裡，社會消費又怎能上得去？最終必然導致拉動經濟發展的「三駕馬車」失衡，發展難以持續。為什麼不少人關注重慶的「共富12條」？因為共同富裕是13億人的期盼，有利於國家長治久安，也是發展與民生良性互動的科學途徑。
薄熙來說，這些年，重慶提出「十大民生」、「共富12條」，不僅沒有影響經濟，發展的質和量還有了很大提升，GDP、財政收入、人民群眾的收入都有了較大幅度的增長，民生與經發兩者兼得。我們搞共同富裕，不僅沒有放緩改革開放的步伐，反而是改革措施層出不窮，公租房、微型企業、戶籍制度改革……，一項接一項。對外開放，重慶也在大刀闊斧地做，2007年利用外資10億美元，今年可望100億；去年還「走出去」，實現了對外投資50億美元。所以，共富與改革開放不僅不矛盾，反而是相輔相成，相得益彰。
薄熙來說，縮差共富，市委做出了決策部署，並要不斷彙集全市人民的智慧。區縣是重要的工作平台，要大膽探索，比如，如何改善老百姓的住房條件，如何加快農民的脫貧致富，如何提高群眾的財產性收入，如何更充分地實現就業等等，都要努力探索一套行之有效、符合實際的辦法。 | 
