 放大圖片
 【文匯網訊】據第一財經日報報道，本.拉登之死，標誌著美國反恐的一個階段性成果——至少可以被塑造成如此。現在，已經到了回顧與反思「9.11」後美國大中東戰略的時候了。
第一財經日報的評論文章稱，縱觀美國十年來在大中東地區的「資產負債表」，很難用「成功」或「失敗」二字簡單下定論。一方面，我們要看到，十年來，美國打散了基地組織，打殘了塔利班，推翻了薩達姆，極力遏制伊朗，收到了一定的成效，這是美國成功的一面;另一方面，到了今天，基地組織雖受重創但並未消亡，美國卻被迫要在付出巨大代價後撤出伊拉克，阿富汗局勢大定也遙遙無期，更不用說「楔入中亞遏制中俄」了，而伊朗的相對實力卻在美國的遏制下悄然崛起。
造成今天複雜局面的根本原因，是美國的「三心二意」。美國並未像布什的特別國情咨文一樣，僅僅為了反恐打這場戰爭，而是懷有多重目的。美國固然試圖削弱乃至消滅恐怖主義勢力;但是美國也謀求地緣戰略目標：進駐中亞和中東，威懾潛在競爭對手;美國還謀求意識形態目標：限制伊斯蘭原教旨主義勢力，推動大中東地區建立西式民主。正因目標過多，美國才沒有完成所有計劃，並遭遇了局部失敗。
當然，正如蘭德公司的一份報告裡說的那樣，美國在中東只是「受傷」，還沒有到「殘廢」的地步。我們應當客觀評估美國十年來在中東的損益，觀察其下一步行動。
在反恐戰爭初期，美國執行的是「單邊主義」的對外政策。
長久以來，阿富汗作為東亞、中亞、西亞與南亞的「接合部」，就是兵家必爭之地。作為歐亞大陸的「腹地」，阿富汗的地緣位置非常重要。「9.11」之後，美國借打擊塔利班政權，試圖楔入這一地區。而伊拉克作為阿拉伯世界的核心國家，同時是重要的產油國，其在世界石油格局中扮演至關重要的角色。佔領了阿富汗，就可以在中國和俄羅斯之間打入一顆釘子，遏阻俄羅斯南下、中國西進的步伐;佔領了伊拉克，可以威懾整個中東地區，也向中東地區輸出西式民主。 | 
放大圖片
